разрешить публикацию
ф\с Сазонова Ю.Е.
гр. дело №2-1135/11г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергиев Посад
Московской области 17 марта 2011 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е.,
при секретаре Гришиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаутдиновой РФ к Гришину АМ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Багаутдинова Р.Ф. обратилась в суд с иском к Гришину А.М. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец Багаутдинова Р.Ф. не явилась, представитель истца по доверенности Малинкина Е.Ю. явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Гришин А.М. взял в долг у Багаутдиновой Р.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> о чем был составлен договор займа в письменной форме. Гришин А.М. собственноручно написал расписку, в которой обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик деньги не вернул, от возврата долга в добровольном порядке уклоняется, неоднократные обращения с требованием к ответчику об исполнении взятых им обязательств игнорирует, на телефонные звонки не отвечает. Просит суд взыскать с Гришина А.М. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>
Ответчик Гришин А.М. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем суд на основании ст. 23 ГПК РФ полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск Багаутдиновой Р.Ф. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Багаутдиновой Р.Ф. и Гришиным А.М. заключен договора займа в письменной форме, которым были определены сроки и порядок возврата долга заемщиком. Согласно данного договора Гришин А.М. обязуется вернуть Багаутдиновой Р.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями представителя истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску.
Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих факт возврата займа истцу суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований Багаутдиновой Р.Ф. в части взыскания с Гришина А.М. денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>
В силу ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец Багаутдинова Р.Ф. просит суд взыскать с ответчика Гришина А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Судом установлен факт уклонения ответчика от исполнения своих обязательств перед истцом Багаутдиновой Р.Ф.
Согласно указания Банка России от 25.02.2011 № 2583-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 28.02.11г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При таких обстоятельствах суд полагает произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> не верным.
Проценты за пользование чужими денежными средствами при уклонении от их возврата составляют <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с нотариальным удостоверением доверенности в размере <данные изъяты> в обоснование представлены соответствующие квитанции, а также о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным договором об оказании юридической помощи, квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.14-15), суд полагает их разумными и обоснованными.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходов, связанных с нотариальным удостоверением доверенности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, имущественные требования истцов были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере пропорциональном удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 807-808, 810, 395 ГК РФ, ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Багаутдиновой РФ к Гришину АМ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Гришина АМ в пользу Багаутдиновой РФ задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности, в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Гришину АМ в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова
Мотивированное решение суда изготовлено 21.03.2011г.
Председательствующий судья Ю.Е. Сазонова