Дело № 2-1252/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Петруниной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочериковой Н.С. к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду, Администрации городского поселения Сергиев Посад об установлении факта владения и признании права собственности,
установил:
Бочерикова Н.С. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду, Администрации городского поселения Сергиев Посад об установлении юридического факта владения ФИО1 при жизни на праве собственности домовладением, расположенным по адресу: <адрес> и признании права собственности на указанное домовладение в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Бочерикова Н.С. иск поддержала и пояснила, что ее матери ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>. ФИО1 при жизни регулярно оплачивала все необходимые членские взносы. В <данные изъяты> году мать начала строительство дома, но из-за болезни не смогла завершить строительство и оформить право собственности на дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи с тем, что при жизни ФИО1 строение в собственность не оформила, просит уставить факт владения ФИО1 на праве собственности зданием - объектом незавершенного строительства, расположенным по адресу: <адрес> и признать за нею право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество, так как право собственности наследодателя не было зарегистрировано.
Представитель ответчика - ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Из представленных в материалах дела возражений на исковое заявление следует, что ИФНС России по г. Сергиеву Посаду заявленные Бочериковой Н.С. требования не признает, кроме того, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем просит в иске отказать (л.д.91-94).
Представитель третьего лица – Администрации Сергиево-Посадского района по доверенности Петрова С.А. в судебном заседании иск поддержала. Требования считала законными.
Третье лицо – нотариус г. Сергиев Посад Лукьянова О.В. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.36).
Третье лицо – представитель ЛПХ «Рассвет» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности, № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (л.д.16). На данном участке имеется недвижимое имущество – здание, являющееся объектом незавершенного строительства, наличие которого подтверждается техническим паспортом (л.д.8-14).
Как следует из показаний истца, при ФИО1 не зарегистрировала право собственности на данное имущество.
Согласно справке, выданной председателем ЛПХ «Рассвет», гражданка ФИО1 с <данные изъяты> года являлась членом данного кооператива и ей принадлежит участок № с расположенным на нем садовым домом площадью <данные изъяты> построенным в <данные изъяты>. все взносы внесены полностью (л.д. 17).
Согласно имеющегося в деле заключения комиссии ЛПХ «Рассвет», жилое строение с хозяйственными постройками, выстроенное на земельном участке № с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес> и принадлежащем ФИО1 находятся в пределах вышеуказанного земельного участка (л.д.18).
Согласно сведениям, указанным в техническом паспорте на объект недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес> видом данного объекта является здание с наименованием объект незавершенного строительства.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что знакома с истицей, бывала у нее на даче, где имеется недостроенный дом. Со слов Бочериковой она знает, что строительство этого дома начинала ее мама, но зимой <данные изъяты> г умерла.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Борченковой Н.С. об установлении юридического факта владения ФИО1 при жизни на праве собственности зданием – объектом незаверешенного строительства по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
Установление этого факта имеет для истца юридическое значение – оформление наследственных прав.
Истцом также заявлены требования о признании за ней права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО1.
В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со тс. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бочериковой Н.С. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери, ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что наследственное имущество состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.83). Бочерикова Н.С. является единственным наследником на данный земельный участок.
С учетом изложенного выше, суд считает, что требования Бочериковой Н.С. о признании за ней права собственности на спорное имущество подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 1152 ГК РФ, ст.ст.264-265, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бочериковой Н.С. удовлетворить.
Установить факт владения ФИО1 на праве собственности зданием – объектом незавершенного строительства инвентарный номер <данные изъяты>, расположенным на земельном участке по адресу: <адрес>,
Признать за Бочериковой Н.С. право собственности на здание – объект незавершенного строительства инвентарный номер <данные изъяты>, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья подпись И.Э. Зубова
Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2011 г.
Судья И.Э. Зубова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.а