гр.дело №2-1425/11РешениеИменем Российской Федерации
30 марта 2011 года
Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зубова И.Э., при секретаре Петруниной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева И.В. к ИФНС России по г. Сергиев Посад МО, Администрации Сергиево-Посадского района об установлении факта и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Королев И.В. обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Сергиев Посад МО, Администрации Сергиево-Посадского района об установлении факта и признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании истец Королев И.В. исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО1 являлась собственником <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Все свое имущество она завещала его отцу ФИО2 который пропустил срок принятия наследства и не оформил право собственности на наследуемое имущество, однако проживал в указанном доме, обрабатывал земельный участок, оплачивал налоги. Вступив в наследство фактически, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником ФИО2 является он, Королев И.В., других наследников не имеется. После смерти отца в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и машину. Просит установить факт владения ФИО2 земельным участком площадью <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ним, Королевым И.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца.
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского района по доверенности Гасанова Т.М. в судебном заседании с учетом представленных истцом доказательств против удовлетворения исковых требований Королева И.В. не возражала.
Представитель ответчика - ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Из представленных в материалах дела возражений на исковое заявление следует, что ИФНС России по г. Сергиеву Посаду заявленные Королевым И.В. требования не признает, кроме того, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем просит в иске отказать (л.д.43-46)
Третье лицо нотариус Алеева К.К. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, нотариус представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, третьего лица.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, суд находит исковые требования Королева И.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обратившись в суд, Королев И.В. просит установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в порядке наследования по закону, установить факт владения ФИО2 земельным участком площадью <данные изъяты>., и <данные изъяты> долями дома расположенных по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. и <данные изъяты> доли жилого дома, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследовании по закону после смерти отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ
Согласно материалам наследственного дела, к имуществу умершей ФИО1, последняя завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти, окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, ФИО2 (л.д.17). Согласно отметке указанное завещание не отменялось и не изменялось (об.л.д.17).
В техническом паспорте жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником <данные изъяты> долей значится ФИО1 (л.д.8-15). Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> кадастровым номером № (л.д.35).ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты>
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.18).
Из сообщения нотариуса Максимовой Г.В. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.40).
В соответствии со ст.1113 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
В соответствии со ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что проживает в спорном доме <данные изъяты> лет, знает, что в этом доме проживала ФИО1 за ней до смерти ухаживал отец истца ФИО2, который проживал в этом же доме. После смерти ФИО1 ФИО2 продолжал проживать в доме, ремонтировал дом, обрабатывал земельный участок. После его смерти в доме проживает ФИО2
Согласно представленному свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.19).
При жизни ФИО2 не обратился к нотариусу, не оформил надлежащим образом право собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли жилого дома, что подтверждается справкой нотариуса, техническим паспортом, в которых собственником <данные изъяты> доли жилого дома является ФИО1 (л.д.8-15)
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Королева И.В. в части установления факта владения ФИО2 земельным участком и долями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении Королев И.В. является сыном ФИО2 (л.д.20). Из представленного наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ его сын Королев И.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.
В связи с установлением факта владения при жизни ФИО2 земельным участком и жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а истцом - принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 отсутствием сведений о наличии иных наследников к имуществу умершего, суд полагает требования истца в части признания права собственности подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 130,1112-1113, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Королева И.В. к ИФНС России по г. Сергиев Посад МО, Администрации Сергиево-Посадского района об установлении факта и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт владения ФИО2 земельным участком площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства и <данные изъяты> долей жилого дома, расположенными по адресу: <адрес>.Признать за Королевым И.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства и <данные изъяты> долей жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГРешение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд.Федеральный судья И.Э.Зубова
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2011 г.
Судья И.Э. Зубова
...
.
.
.
.
.
....а