ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2011 г.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Масленниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кулямина В.С. к УИИ № 33 ФБУ МРУИИ № 12 УФСИН России по Московской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Кулямин В.С. обратился в суд с исковым заявлением к УИИ № 33 ФБУ МРУИИ № 12 УФСИН России по Московской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Кулямин В.С. иск поддержал, пояснил, что <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он был <данные изъяты>, по прибытии домой встал на <данные изъяты>. В <данные изъяты> г. он был вызван в Уголовно-исполнительную инспекцию, где ему было объявлено, что еще <данные изъяты> он должен быть лишен права <данные изъяты>. Пояснил, что водительское удостоверение у него было изъято следователем ДД.ММ.ГГГГ после ДТП. В <данные изъяты>, куда он обратился после <данные изъяты>, его водительского удостоверения не оказалось, по запросу из <данные изъяты> оно было запрошено у следователя. ДД.ММ.ГГГГ он получил водительское удостоверении и обменял его на новое, так как срок действия старого истек ДД.ММ.ГГГГ В <данные изъяты> г. его вызывали в <данные изъяты>, где сказали, что по решению УИИ он лишен права <данные изъяты>. В течение <данные изъяты> г. он являлся в УИИ, но никто не требовал от него сдать водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ его снова вызвали в УИИ, где сказали, что он должен сдать водительское удостоверение, и он его сдал. Также было вынесено постановление, в котором указано, что он занимал запрещенную деятельность, уклонялся от сдачи водительского удостоверения. Просит суд отменить постановление УИИ от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно нарушает его права.
Представитель УИИ № 33 ФБУ МРУИИ № 12 УФСИН России по Московской области по доверенности Бугаева Д.Р. иск не признала, пояснила, что Кулямин В.С. неоднократно вызывался повестками в УИИ, ДД.ММ.ГГГГ Кулямину В.С. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, было предложено сдать водительское удостоверение, и он был предупрежден о том, что в срок наказания не будет засчитан период, в течение которого он будет управлять транспортным средством. Но Кулямин В.С. водительское удостоверение не сдал, согласно ответу <данные изъяты> Кулямин В.С. туда явился и произвел замену водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ Кулямин В.С. явился в УИИ, и сдал водительское удостоверение. На основании ст. 36 УИИ РФ было вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный уклонялся от сдачи водительского удостоверения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пояснила, что срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами у Кулямина В.С. начал течь с момента сдачи водительского удостоверения.
Представитель УИИ № 33 ФБУ МРУИИ № 12 УФСИН России по Московской области по доверенности Бугаева Д.Р. полагала, что производство по делу следует прекратить, поскольку Кулямин В.С. обжалует постановление, вынесенное в порядке исполнения приговора суда.
Кулямин В.С. возражал против прекращения производства по делу, утверждая, что обжалует постановление, нарушающее его права.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Считая постановление УИИ № 33 ФБУ МРУИИ № 12 УФСИН России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о незачете в срок наказания времени, в течение которого он занимал запрещенную должность (уклонялся от сдачи водительских прав) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кулямин В.С. обратился в суд с иском о признании указанного постановления незаконным.
В соответствии со ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В исковом заявлении Кулямин В.С. просит отменить постановление УИИ № 33 ФБУ МРУИИ № 12 УФСИН России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в ходе исполнения наказания, назначенного по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Суд полагает, что данное заявление Кулямина В.С. подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, в связи с чем производство по гражданскому делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.134,220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Прекратить производство по делу по заявлению Кулямина В.С. к УИИ № 33 ФБУ МРУИИ № 12 УФСИН России по Московской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья И.Э. Зубова