Дело № 2-1152/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Беловой И.А.,
при секретаре Хоптий Н.Н.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокура Ф.В. к ЗАО «Племрепродуктор «Васильевское» о признании недействительными и исключении сведений из ГКН,
УСТАНОВИЛ:
Винокур Ф.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Племрепродуктор Васильевское», Администрации Сергиево—Посадского района о признании недействительными и исключении сведений из ГКН, уточнив исковые требования, Винокур Ф.В. предъявляет их к ЗАО «Племрепродуктор Васильевское».
В судебном заседании представитель истца Винокура Ф.В. по доверенности Михайлова Н.А. иск поддержала и пояснила, что истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. При постановке участка на кадастровый учет истцом было получено решение Сергиево-Посадского отдела Роснедвижимости об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, поскольку было выявлено, что границы этого земельного участка накладываются на границы ее земельного участка с кадастровым номером №, находящимся в собственности ЗАО «Племрепродуктор Васильевское». Полагает, что кадастровую ошибку, в результате которой произошло «наложение» границ вышеуказанных земельных участков, допустила землеустроительная организация, межевавшая участок с кадастровым номером №. Просит суд признать недействительными сведения о координатах поворотных точек границ обособленного земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, принадлежащего ЗАО «Племрепродуктор Васильевское», и исключить их из государственного кадастра недвижимости.
Представитель ответчика ЗАО «Племрепродуктор Васильевское» по доверенности Какаева Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Винокура Ф.В. согласилась по изложенным представителем истца основаниям.
Представитель третьего лица Администрации Сергиево-Посадского района по доверенности Гасанова Т.М. и представитель третьего лица ООО «ГеоГраф» Калинина В.Г. в судебном заседании исковые требования Винокура Ф.В. поддержали по изложенным представителем истца основаниям.
Представитель третьего лица ФГУ «Кадастровая палата» по МО в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, суду доверяет (л.д. 22).
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> (л.д. 6-10).
Как следует из пояснений представителя истца при постановке участка на кадастровый учет возникли трудности, в связи с тем, что границы его земельного участка накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером №, находящимся в собственности ЗАО «Племрепродуктор Васильевское». По фактическому землепользованию споров нет.
В соответствии с ч. 4 ст. 28 ФЗ РФ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, или в порядке информационного взаимодействия, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
В материалы дела представлены решения ТО Управления Роснедвижимости по МО по Сергиево-Посадскому району от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении и об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости соответственно, из которого усматривается, что границы земельного участка, принадлежащего истцу, пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 11, 12). Указанное обстоятельство подтверждается и заключением ООО «ГеоГраф», представленным в материалы дела (л.д. 13-14).
Таким образом, судом установлено, что произошла кадастровая ошибка, допущенная землеустроительной организацией при выполнении работ по землеустройству земельного участка с кадастровым номером №.
Представитель ответчика ЗАО «Племрепродуктор Васильевское» по доверенности Какаева Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Винокура Ф.В. согласилась.
При таких обстоятельствах, исковые требования Винокура Ф.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительными и исключить из ГКН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого земельного участка с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья И.А. Белова
Решение изготовлено в окончательной форме 08 апреля 2011 года
Федеральный судья И.А. Белова
<данные изъяты>