Дело № 2-2216/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Беловой И.А.,
с участием прокурора Корнилова П.С.,
и адвоката Федотикова Р.В.,
при секретаре Купалевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева А.В. к Иванову А.В. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Иванова А.В., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер №, и водителя Лазарева А.В., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер №. Лицом, виновным в данном ДТП, согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, является Иванов А.В., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», №, принадлежащим ФИО5 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> №, находившийся в момент ДТП под управлением Лазарева А.В. и ему принадлежащий, получил механические повреждения. Водитель Лазарев А.В. и его пассажир ФИО6 получили телесные повреждения.
Лазарев А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Иванову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате указанного выше ДТП.
В судебном заседании представитель истца Лазарева А.В. по доверенности Федяев С.В. иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких автомобилей. Лицом, виновным в данном ДТП, является Иванов А.В., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, №, принадлежащим ФИО5, который совершил столкновение с автомобиль <данные изъяты> №, находившимся в момент ДТП под управлением Лазарева А.В. В результате ДТП водитель Лазарев А.В. получил телесные повреждения: <данные изъяты>. Просит взыскать с Иванова А.В. в пользу Лазарева А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика Иванова А.В. по доверенности Федотиков Р.В. иск не признал и в судебном заседании пояснил, что вина Иванова А.В. в дорожно-транспортном происшествии не доказана и не подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. К административной ответственности Иванов А.В. не привлекался. Кроме того, считает размер морального вреда завышенным, так как <данные изъяты> не установлено, а <данные изъяты> не повлекли серьезных последствий. При этом указывает, что со стороны Лазарева А.В. имела место неосторожность, так как он не был пристегнут ремнем безопасности.
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких автомобилей. Лицом, виновным в данном ДТП, согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, является Иванов А.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, №, принадлежащим ФИО5 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> №, находившийся в момент ДТП под управлением Лазарева А.В. и ему принадлежащий, получил механические повреждения, а водитель Лазарев А.В. и пассажир ФИО6 получили телесные повреждения.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-10 водитель Иванов А.В. управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, и, следуя по <адрес> со стороны <адрес> нарушил п.9.10 ПДД РФ, произвел наезд на автомобиль <данные изъяты> гос.номер № под управлением Лазарева А.В., который следовал впереди автомобиля под управлением Иванова А.В., в попутном ему направлении и произвел остановку на его полосе движения, с целью выполнения левого поворота на <адрес>. Нарушений ПДД со стороны водителя Лазарева А.В. не установлено.
В следствии указанного дорожно-транспортного происшествия водитель Лазарев А.В. согласно заключения эксперта Сергиево-Посадского отделения БЮРО СМЭ МЗ МО ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения: <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела стороной ответчика не оспаривалось.
Как следует из выписки из медицинской карты <данные изъяты> больницы стационарного больного ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.В. поступил в травматологическое отделение РБ с диагнозом: <данные изъяты> и находился на лечение до ДД.ММ.ГГГГ. Далее Лазарев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки из амбулаторной карты находился на амбулаторном лечении у невролога.
С учетом изложенного, суд считает установленным, что Лазарев А.В., получил при ДТП ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, перенес физические и нравственные страдания.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Лазареву А.В., суд учитывает характер и степень его физических и нравственных страданий, связанных с причиненными ему травмами, физической болью, а также то обстоятельство, что вина водителя Иванова А.В. в совершении ДТП установлена.
С учетом степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд считает, что сумма, заявленная истцом Лазаревым А.В. завышена, и находит возможным взыскать с Иванова А.В. в пользу Лазарева А.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лазарева А.В. к Иванову А.В. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Иванову А.В. в пользу Лазарева А.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей и в счет расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований Лазареву А.В. к Иванову А.В. о компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья: подпись И.А. Белова
Решение принято в окончательной форме 03 мая 2011 года
Федеральный судья: подпись И.А. Белова