Дело №2-1035/2011г.
Разрешить публикацию
ф/с Сергеева Л.В.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года
Сергиево – Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре М.Н. Черновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> к Сорочайкину Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
установил:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЗАО и Сорочайкин Г.В. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Сорочайкиным Г.В. согласия на кредит. В соответствии с условиями согласия на кредит истец обязался предоставить Сорочайкину Г.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к Сорочайкину Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Представитель истца Банка <данные изъяты> по доверенности Свистун О.С. в судебное заседание не явилась, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 100).
В исковом заявлении истец указывает, что ответчик Сорочайкин Г.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> –проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату задолженности по кредиту. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и Сорочайкиным Г.В., взыскать с ответчика в пользу Банка <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Сорочайкин Г.В. в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> признал в полном объеме, просил суд принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Сорочайкин Г.В. обратился в Банк <данные изъяты> с заявлением на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 21-25).
ДД.ММ.ГГГГ Сорочайкину Г.В. была предоставлена расчетная карта, тип <данные изъяты> № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> предоставил Сорочайкину Г.В. кредит путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет № (л.д. 37).
Из «Согласия на кредит в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Сорочайкин Г.В. ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил потребительского кредитования без обеспечения. Размер кредита составляет <данные изъяты> руб., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства уплачиваются ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. За несвоевременное исполнение обязательств по кредиту начисляются пени в размере <данные изъяты> % от суммы невыполненных обязательств (л.д. 7).
В соответствии с Правилами потребительского кредитования без обеспечения, с которыми был ознакомлен Сорочайкин Г.В. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п.2.9). В соответствии с п.2.13 Правил потребительского кредитования без обеспечения в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Представленные истцом доказательства подтверждают наличие задолженности по оплате кредита и оплате процентов за пользование кредитом (л.д. 39-53).
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредиту следует, что у заемщика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – плановые проценты по кредиту, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.
Ответчиком не оспаривается наличие задолженности по кредитному договору, в части взыскания основного долга и процентов за пользование денежными средствами исковые требования признает.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение Сорочайкиным Г.В. обязательств, суд приходит к выводу, что признание иска Сорочайкиным Г.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия судом признания иска.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу).
Указанный размер неустойки суд считает завышенным и не соответствующим последствиям нарушенных обязательств, поскольку размер неустойки превышает размер основного долга.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей, полагая указанный размер неустойки соответствующим последствиям нарушенных обязательств, периоду неисполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Сорочайкина Г.В. в пользу ЗАО <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 309,310,450, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка <данные изъяты> к Сорочайкину Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком <данные изъяты> и Сорочайкину Г.В..
Взыскать с Сорочайкину Г.В. в пользу Банка <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из них:
- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>
- плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>
- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты> руб.
- расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Федеральный судья Л.В. Сергеева
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 года
Федеральный судья Л.В. Сергеева