Дело № 2-650/11
Разрешить публикацию
ф/с Сергеева Л.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сергиев Посад
Московской области 12 апреля 2011 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Л.В.
при секретаре Черновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Пронюшкину Д.Ю., Белокопытову А.Г. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании из чужого незаконного владения имущества, прекращении записи в ЕГРП о праве собственности на здание, восстановлении записи о праве собственности в ЕГРП.
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Пронюшкину Д.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении записи в ЕГРП о праве собственности на здание.
В ходе рассмотрения гражданского дела, истец уточнил свои исковые требования, в качестве соответчика был привлечен Белокопытов А.Г., к которому были заявлены требования об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества, прекращении записи о праве собственности в ЕГРП, восстановлении записи о праве собственности в ЕГРП.
Представитель ответчика Пронюшкина Д.Ю. по доверенности Ваганов Д.А. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения, поскольку оно подписано и подано в суд, лицом на имеющим на это полномочий. Дополнительно пояснил, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании участников ООО ГК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в том числе решение об избрании генеральным директором Формановского К.А. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что на момент подписания и предъявления иска в суд Формановский К.А. не имел право на подписание иска в суд.
Представитель ответчика Белокопытова А.Г. по доверенности Стребкова И.В. заявленное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения поддержала, по доводам изложенным выше.
Представитель истца по доверенности Кожухов Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что действительно решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим с законную силу были признаны недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании участников ООО ГК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в том числе решение об избрании генеральным директором Формановского К.А. Однако, ДД.ММ.ГГГГ протоколом заседания наблюдательного совета ООО «<данные изъяты>» было принято решение избрать генеральным директором ООО ГК «<данные изъяты>» Формановского К.А., указанное решение не оспорено и не отменено. Полагал, что Формановский К.А. является полномочным представителем ООО ГК «<данные изъяты>», в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства об оставлении гражданского дела без рассмотрения просил суд отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Исковое заявление подписано и подано в Сергиево-Посадский городской суд ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО ГК «<данные изъяты>» Формановским К.А.
Формановский К.А. был избран генеральным директором ООО ГК «<данные изъяты>» на внеочередном общем собрании участников Общества ДД.ММ.ГГГГ При предъявлении иска в суд, полномочия Формановского К.А. на подписание и предъявления иска в суд подтверждались решением внеочередного общего собрания участников Общества от ДД.ММ.ГГГГ
Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании участников ООО ГК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в том числе решение об избрании генеральным директором Формановского К.А.
Данное решение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения Постановлением Девятого апелляционного арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу.
Таким образом, на момент предъявления данного искового заявления в суд Формановский К.А., не являлся генеральным директором ООО ГК «<данные изъяты>» и не имел права на подписание и предъявления искового заявления в суд.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании изложенного, имеются основания для оставления искового заявления ООО <данные изъяты> без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует ООО ГК <данные изъяты> обратиться в суд с аналогичными требованиями при предоставлении полномочий на момент предъявления иска в суд.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Гостиничный комплекс <данные изъяты> к Пронюшкину Д.Ю., Белокопытову А.Г. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании из чужого незаконного владения имущества, прекращении записи в ЕГРП о праве собственности на здание, восстановлении записи о праве собственности в ЕГРП оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Л.В.Сергеева