разрешить публикацию
ф\с Сазонова Ю.Е.
Дело № 2-123\11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергиев Посад
Московской области 18 января 2011 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е.,
при секретаре Гришиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой ЕВ к СНТ «Май», Великанову АВ о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Май»,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева Е.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Май» и Великанову А.В. о признании недействительным решения II тура внеочередного общего собрания членов СНТ «Май» от ДД.ММ.ГГГГ
Истец Лебедева Е.В. в судебное заседание не явилась, представители истца по доверенности Нестерова Ю.В., Циколенко К.Н. исковые требования в судебном заседании полностью поддержали и пояснили, что истец Лебедева Е.В. является членом СНТ «Май». ДД.ММ.ГГГГ в правление СНТ «Май» обратилась группа членов СНТ с заявлением о проведении внеочередного собрания членов СНТ «Май». По данному обращению правлением было принято решение о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ с вопросом повестки дня: «О недоверии Председателю Правления и Правлению СНТ «Май». О проведении данного внеочередного собрания было вывешено объявление. ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание СНТ «май», на которое явилось <данные изъяты>. из <данные изъяты> членов СНТ. В связи с отсутствием кворума для принятия решений председателем собрания и Правлением СНТ было объявлено о переносе внеочередного собрания на ДД.ММ.ГГГГ с вопросом повестки дня: «Об одобрении собранием деятельности Правления», о чем были вывешены объявления на стендах объявлений СНТ «Май». Однако в нарушение Устава СНТ «Май» группой членов было назначено собрание на ДД.ММ.ГГГГ с вопросом повестки дня: «О недоверии членам Правления». Данное собрание было назначено без уведомления Правления и его Председателя, а также без надлежащего уведомления всех членов СНТ. В период до ДД.ММ.ГГГГ указанной группой членов было проведено опросное голосование без соблюдения установленных Законом и Уставом процедур. При этом опросили членов СНТ выборочно. Истцу не было известно ни о проведении опросного голосования, ни о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой членов СНТ истцу было сообщено о переизбрании Правления СНТ «Май» решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Однако, данным решением нарушены права истца, как члена СНТ, поскольку данное решение было принято в нарушение пп.11 п.2 ст.5, пп1 п.1 ст.5, п.1 чт.8 Устава СНТ «Май», пп.1 п.1 ст. 19, пп.10, 12 п.2 ст.19, п.2 ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществах», в связи с чем она была лишена законного права принимать участие в общем собрании и принятии решений, непосредственно затрагивающих её интересы как члена СНТ.
Ответчик Великанов А.В., представитель ответчика СНТ «Май» по доверенности Трифонова О.Н. исковые требования истца не признали и пояснили, что действовавший председатель СНТ «Май» Циколенко не выполнял свои обязанности, нарушал права членов товарищества, поэтому значительная часть членов СНТ была недовольна деятельностью председателя, в связи с чем инициативная группа членов СНТ (не менее 1\5 членов СНТ) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Правление товарищества с заявлением о созыве внеочередного собрания СНТ «Май» для решения вопроса о переизбрании Председателя СНТ и Правления товарищества, поскольку в полномочия общего собрания СНТ входят избрание и прекращение полномочий председателя и правления СНТ. Внеочередное собрание было назначено Правлением на ДД.ММ.ГГГГ В указанный день собрание в связи с отсутствием кворума было самовольно закрыто председателем СНТ Циколенко К.Н., вновь проведение внеочередного собрания перенесено на ДД.ММ.ГГГГ Явившиеся на собрание члены СНТ, не согласившись с данной датой, т.к. это противоречит ст. 21 ч.2 абз. 4 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которого собрание должно быть проведено не позднее, чем через 30 дней со дня поступления требования о его проведении. Циколенко демонстративно покинул собрание, отказав в перенесении даты на более ранний срок. После чего оставшиеся члены СНТ продолжили собрание и приняли решение о проведении II тура Внеочередного общего собрания СНТ «Май» ДД.ММ.ГГГГ, о чем с ДД.ММ.ГГГГ стали размещать объявления не только на информационных щитам СНТ, но и иных местах по всем линиям СНТ. Несмотря на то, что данные объявления неоднократно срывались членами Правления, они незамедлительно вывешивались вновь. Одновременно на I туре Внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении заочного опроса и голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросу недоверия председателю СНТ Циколенко К.Н. и досрочному прекращения его полномочий в соответствии со ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который предусматривает возможность проведения заочного голосования в случае необходимости. Был разработан опросный лист заочного голосования, в котором были обозначены сроки проведения такового, повестка дня (вопрос голосования), текст для заочного голосования (заявление), а также есть ссылка на дополнительный материал для ознакомления. Одновременно с этим проводился опрос членов СНТ с целью проверки легитимности избрания Циколенко К.Н. председателем товарищества и другим вопросам собрания от ДД.ММ.ГГГГ Информация о проведении заочного голосования также была вывешена на информационных стендах и в других местах СНТ. ДД.ММ.ГГГГ состоялся II тур внеочередного общего собрания СНТ «Май» При этом Правление и председатель СНТ проигнорировали собрание и не явились, что было рассмотрено членами СНТ как самоустранение их от ведения дел. На данном собрании были подведены итоги I тура заочного голосования и опроса. При этом на ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ являлись <данные изъяты>, <данные изъяты> –еще не являлся членом СНТ (участок №). В заочном голосовании приняло участие <данные изъяты> человек, т.е. более <данные изъяты> СНТ, т.е. имелся кворум и можно считать, что заочное голосование состоялось. Из <данные изъяты> членов <данные изъяты> проголосовали за досрочное прекращение полномочий председателя Циколенко К.Н. На собрании ДД.ММ.ГГГГ из опрошенных <данные изъяты> членов присутствовало <данные изъяты>, которые приняли промежуточные решения, которые требовали утверждения отсутствовавшими членами СНТ путем проведения дополнительного заочного голосования по вопросу выражения доверия внеочередному общему собранию от ДД.ММ.ГГГГ и его решениям, а также выборов нового председателя СНТ «май», Правления, бухгалтера, Ревизионной комиссии и по другим вопросам повестки дня. Второе заочное голосование проходило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по той же процедуре, что и предыдущее. По результатам второго заочного голосования факт доверия Внеочередному общему собранию СНТ «Май» от ДД.ММ.ГГГГ заочно подтвердили <данные изъяты>, которые вместе с присутствовавшими на собрании членами СНТ в количестве <данные изъяты> составили <данные изъяты> СНТ, что более <данные изъяты> общего числа членов товарищества, т.е. имелся кворум, в связи с чем окончательные решения от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам II тура внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ являются действительными. Кроме того, истец Лебедева Е.В. не присутствовала на общих собраниях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где она была бы извещена о принятых решениях, что свидетельствует, что она не интересовалась общественной жизнью, не желала принимать участия в общих собраниях и реализовывать свои права и обязанности члена СНТ. Она также не может выступать от имени других членов СНТ, от которых жалоб и заявлений по поводу проведения внеочередного собрания СНТ и заочного голосования не поступало. Права истца принятыми решениями внеочередного общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ не нарушены, соответственно требования истца являются безосновательными и не подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования истца Лебедевой Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: 1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; 2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; …8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Как установлено судом, в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Е.В. является собственником земельного участка № в СНТ «Май» в <адрес> (л.д.5).
В соответствии с копией членской книжки истец Лебедева Е.В. является членом СНТ «Май» и уплачивает членские взносы и иные обязательные платежи.
Таким образом, истец Лебедева Е.В. имеет право принимать участие в управлении товариществом.
В соответствии со ст. 20 того же Закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В соответствии со статьей 21 ФЗ«О садоводческих, огороднических, дачных, некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: … 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; 8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; 13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; 14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката.
В соответствии с ч.2 указанной статьи общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).
В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.
Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения. …
Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.
Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.
Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Часть 3 вышеуказанной статьи предусматривает возможность при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения принимать путем проведения заочного голосования (опросным путем).
Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходо-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения.
Из представленного суду Устава СНТ «Май» усматривается, что п.п. 5,1, 8.1, 8.4, 8.5, 8.6, 8.7, 8.9, 8.11, 8.12, 8.14, 8.15-8.20 содержат нормы, полностью аналогичные вышеизложенным положениям ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных, некоммерческих объединениях граждан».
Инициативная группа членов СНТ «Май» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в установленном порядке в Правление СНТ с заявлением о проведении внеочередного общего собрания СНТ.
Также в соответствии с нормами ФЗ и Устава Правление приняло решение о проведении внеочередного общего собрания СНТ «Май» ДД.ММ.ГГГГ
Из объяснений сторон, внеочередной общее собрание членов СНТ «Май» ДД.ММ.ГГГГ не состоялось, было прекращено председателем товарищества и председателем собрания Циколенко К.Н. в связи с отсутствием кворума, проведение собрания перенесено на ДД.ММ.ГГГГ
Протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Май» суду представлен не был.
Однако, данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Явившиеся на собрание ДД.ММ.ГГГГ члены СНТ «Май» продолжило проведение собрания.
Суду представлен Протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Май» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате проведения данного внеочередного общего собрания членов СНТ «Май» были приняты решения: 1. Отстранить Циколенко К.Н. от занимаемой должности Председателя СНТ «Май»; 2. Лишить Циколенко К.Н. права подписи и печати. 3. Назначить проведение 2 тура внеочередного общего собрания членов СНТ «Май» на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. (л.д. 26-27).
Однако, из данного протокола не возможно установить: сколько членов СНТ «Май» присутствовало на собрании, имелся ли кворум, не указано, какие вопросы были поставлены на обсуждение явившихся членов СНТ, результаты голосования.
Таким образом, принятые решения, изложенные в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и о назначении 2 тура внеочередного общего собрания членов СНТ «Май» на ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным, поскольку процедура назначения такого собрания, предусмотренная ч.2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных, некоммерческих объединениях граждан», не соблюдена
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Май» было проведено заочное голосование, в ходе которого членам СНТ были представлен опросный лист (л.д.14), к которому приложены списки членов СНТ, в котором они должны были поставить свою подпись в случае согласия с вопросом, изложенным в опросном листе (л.д.15-25).
Однако, проведение такого заочного голосования не предусмотрено Уставом СНТ «Май» или Внутренним регламентом о проведении заочного голосования, на что прямо указано в ч.3 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных, некоммерческих объединениях граждан».
Ни в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ни в иных документах не содержится сведений о том, кем было принято решение о проведении заочного голосования, кем был разработан опросный лист, процедура проведения голосования, сроки его проведения, перечень представленных для ознакомления материалов и порядок ознакомления членов СНТ с ними.
Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетеля ФИО16 следует, что она является членом СНТ «Май», и у некоторых членов СНТ возникли сомнения в легитимности председателя СНТ Циколенко, избранного на эту должность решением общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того имелись претензии к его деятельности, в связи с чем инициативная группа собрала подписи и обратилась к Циколенко с заявлением о проведении внеочередного собрания, которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, но не состоялось из-за отсутствия кворума. Циколенко назначил новое собрание на ДД.ММ.ГГГГ, а инициативная группа- на ДД.ММ.ГГГГ Были вывешены объявления о проведении собрания. Также провели опрос членов СНТ по поводу участия в собрании от ДД.ММ.ГГГГ и о переизбрании председателя. На собрание ДД.ММ.ГГГГ явилось примерно <данные изъяты>., поставили вопрос о переизбрании председателя Циколенко на Великанова, большинство явившихся проголосовало «за».
Свидетель ФИО9 показала, что она не является членом СНТ «Май», однако, её дочь- член СНТ- выдала доверенность на её имя. Она дала показания, по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, дополнив тем, что она принимала участие в проведении заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, некоторые члены СНТ из инициативной группы обходили участки и предлагали опросный лист для голосования. В основном расписывались владельцы участков- члены СНТ, но некоторые выдали доверенности. Опросили тех членов СНТ, которых застали. Набрали <данные изъяты> против председателя Циколенко. На собрание ДД.ММ.ГГГГ явилось <данные изъяты> и кворума не было, но с учетом голосов заочного голосования председателем СНТ был переизбран Великанов.
В соответствии с выпиской из Протокола II тура внеочередного общего собрания членов СНТ «Май» от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Май» с повесткой дня: 1. Подведение итогов Заочного опроса и голосования, проводившихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по вопросу недоверия Председателю СНТ «Май» Циколенко К.Н., досрочного прекращения его полномочий и проверки легитимности его избрания ДД.ММ.ГГГГ; 2. Избрание нового Председателя СНТ «Май»; 3. Избрание нового бухгалтера СНТ «Май»; 4. Избрание нового Правления СНТ «Май»; 5. Пересмотр состава Ревизионной комиссии СНТ «Май»; 6. Оплата электроэнергии; 7. Установление размера членских взносов. Принятые решения: 1. Снять полномочия с председателя СНТ «Май» Уиколенко К.Н. и Правления СНТ «Май» (право подписи и печати). 2. Обязать Председателя СНТ «Май» Циколенко К.Н. отчитаться о проделанной работе и потраченных средствах и все недоработки оставить за ним. 3. Обязать бывшего Председателя СНТ «Май» и члена Правления Колпакову В.Г. предоставить отчет о проделанной работе: объяснить, на какой стадии находится приватизация общих земель и частных участков, указав суммарный остаток денежных средств, и все недоработки оставить за ней). 4. Обязать казначея Жданову Г.М. предоставить финансовую отчетность и сдать денежные средства новому Правлению СНТ «Май». 5. Провести заочное голосование отсутствовавших членов СНТ «Май» по вопросам повестки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6. Поручить кандидатам в Правление и Ревизионной комиссии СНТ «Май» в составе: Великанова А.В., Гурылевой А.И., Корявовой Т.А., Соловьева, Титовой О.Н., Трифоновой Т.Н. передать Протокол внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ бывшему Председателю СНТ «Май» Циколенко К.Н. и изъять у него печать и документацию СНТ «Май» по акту, а также ключи от помещения Правления СНТ «Май».
Однако, в протоколе отсутствуют сведения, что был избран председателем собрания, секретарем, кто вел протокол собрания, кем собрание проводилось, сколько членов СНТ присутствовало на собрании, также отсутствуют сведения об итогах голосования по каждому вопросу повестки дня, в связи с чем невозможно сделать вывод о наличии кворума для принятия итоговых решений, а также о том, каким количеством голосов было принято то или иное решение собрание.
Представители ответчика не отрицали отсутствие кворума на собрании от ДД.ММ.ГГГГ и пояснили, что при принятии решения собрания были учтены как итоги заочного голосования, так и очное голосование явившихся на собрание членов.
Суду также представлены доверенности некоторых членов СНТ «Май» от ДД.ММ.ГГГГ на представление их интересов в СНТ «Май» с правом доверенного лица принимать решения и голосовать от их имени на собраниях СНТ, участвовать в заочных опросах и голосованиях, а также расписываться за них, которые оформлены с нарушением требований ч.2 ст. 21 ФЗ ««О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», подписи доверителей Председателем СНТ не удостоверены.
Оценивая в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание существенное нарушение норм ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Устава СНТ «Май» при назначении и проведении заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также II тура внеочередного общего собрания членов СНТ «Май» от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что решения, приятые на оспариваемом общем собрании членов СНТ «Май» от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными и должны быть признаны недействительными, а требований истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лебедевой ЕВ к СНТ «Май», Великанову АВ о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Май» удовлетворить.
Признать недействительным решение II тура внеочередного общего собрания СНТ «май» от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Ю.Е. Сазонова
Мотивированное решение суда составлено 26 января 2011 года.
Федеральный судья Ю.Е. Сазонова