Дело № 2- 2048/2011/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года г.Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ефимовой В.В.
при секретаре Розмановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России» к Валиеву О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Валиеву С.И., Валиеву О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Валиев С.И. получил денежную сумму по кредитному договору № в размере ... рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора Валиев С.И. должен был вносить ежемесячные платежи в размере ... рублей и проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, однако принятые на себя обязательства заемщик Валиев С.И. нарушил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, срочные проценты – ... рублей, начисленные проценты – ... рублей, неустойка по просроченным процентам – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей. Несмотря на неоднократные письменные и устные напоминания Валиев С.И. просроченную задолженность не погасил до настоящего времени.
В обеспечение возврата кредита ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства с Валиевым О.С., который принял на себя солидарную ответственность за исполнением Валиевым С.И. всех его обязательств перед кредитором. Поскольку кредитные обязательства не исполнены, истец просит взыскать с ответчиков ... рублей в солидарном порядке с отнесением на них расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Исаева С.А., действующая на основании доверенности, уточнив исковые требования, просила взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... рублей с ответчика Валиева О.С. как поручителя, поскольку Валиев С.И. умер, а Валиев О.С. обязался отвечать за исполнение кредитного договора даже в случае смерти заемщика. Просила также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
Ответчик Валиев О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному месту жительства: <адрес>, однако по данному адресу ответчик не проживает, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца Исаевой С.А., на основании ст.ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Валиева О.С.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Валиевым С.И. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – ... рублей, процентная ставка – 19% годовых, срок возврата кредита и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа – ... рублей до 10 числа каждого месяца (л.д. 7-9, 11). С условиями кредитного договора Валиев С.И. ознакомлен.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, неустойка по просроченной ссуде – ... рублей, неустойка по просроченным процентам – ... рублей (л.д. 23-25). Данный расчет судом признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора, и принимается судом.
Во исполнение Валиевым С.И. обязательств по указанному кредитному договору ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Валиевым О.С., который принял на себя обязательство отвечать за исполнение кредитного договора также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (л.д. 10).
Судом установлено, что Валиев С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти (л.д. 31).
В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом установлено, что ни заемщик Валиев С.И. при жизни, ни ответчик Валиев О.С. не исполняли принятых на себя обязательств, что является основанием для досрочного взыскания с Валиева О.С. как поручителя кредитной задолженности.
Из материалов дела следует, что после смерти Валиева С.И. было заведено наследственное дело № (л.д. 59-63), однако наследственного имущества, в пределах стоимости которого могла быть взыскана задолженность по кредитному договору, не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Валиеву О.С. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361-367, 807 -809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Валиеву О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья В.В.Ефимова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья В.В.Ефимова