Дело №2-4374/2010
Разрешить публикацию
ф/с Сергеева Л.В.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года г. Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Л.В.Сергеевой, при секретаре М.Н.Черновой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «<данные изъяты>» к Тулякову А.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Тулякову А.Ю. о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, между Туляковым А.Ю., управлявшим автомашиной <данные изъяты>, № и автомашиной <данные изъяты>, №, принадлежащей на праве собственности Ананьевой Е.В. После совершения ДТП Туляков А.Ю. в нарушение требований п.п. 2.5 ПДД с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Между ОСАО «<данные изъяты>» и Туляковым А.Ю. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, №.
Автомашина <данные изъяты>, № на момент ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» по рискам «АВТОКАСКО», во исполнение условий договора указанная страховая копания выплатила Ананьевой Е.В. денежные средства в размере 120000 руб. В связи с выплатой денежных средств, ОАО «<данные изъяты>» обратилась к ОСАО «<данные изъяты>» с требованием о выплате денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
ОСАО «<данные изъяты>» произвела выплату ОАО «<данные изъяты>» денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку, Туляков А.Ю. является виновником дорожно-транспортного средства, скрылся с места ДТП, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3).
Ответчик Туляков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы. Туляков А.Ю. не известил суд о наличии уважительный причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил суд отложить рассмотрение дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, между Туляковым А.Ю., управлявшим автомашиной <данные изъяты>, № и автомашиной <данные изъяты>, №, принадлежащей на праве собственности Ананьевой Е.В. После совершения ДТП Туляков А.Ю. в нарушение требований п.п. 2.5 ПДД с места дорожно-транспортного происшествия скрылся (л.д.6)
Ответчик Туляков А.Ю. в соответствии со ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается постановлением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № был застрахован в ОСАО «<данные изъяты>» ( л.д.9).
В результате проведенной независимой экспертизы стоимость ремонта автомашины <данные изъяты> № составила <данные изъяты> ( л.д.10-21).
Собственнику транспортного средства <данные изъяты> № Ананьевой Е.В. в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного средства ОАО «<данные изъяты>» были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 24).
ОСАО «<данные изъяты>» возместила ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 22-23).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Таким образом, ОСАО «<данные изъяты>» вправе обратиться с иском о взыскании с Тулякова А.Ю. денежных средств выплаченных владельцу пострадавшей автомашины в порядке регресса.
Поскольку судом установлен факт совершения ДТП, ответчик с места ДТП скрылся, истец выплатил страховое возмещение, суд считает требования ОСАО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 3600 рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 12,14,76 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, ст. 39,173,194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «<данные изъяты>» к Тулякову А.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Тулякову А.Ю. в пользу ОСАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей в том числе:
- <данные изъяты> руб. – в счет возмещения вреда в порядке регресса;
- <данные изъяты> руб. – в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Федеральный судья Л.В.Сергеева
Решение в окончательном виде изготовлено 03 декабря 2010 года.
Федеральный судья Л.В.Сергеева