<данные изъяты> Дело № 2-1782/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Купалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астапова А.А. к Никишину А.С. о взыскании убытков, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Астапов А.А. обратился в суд с иском к Никишину А.С. о взыскании убытков, пени.
В судебном заседании представитель истца Астапова А.А. по доверенности Конопелько Д.В. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа истец передал Никишину А.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, Астапов А.А. обратился в суд и по решению Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Никишина А.С. в пользу Астапова А.А. была взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рубля, оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля. До настоящего времени обязательства по указанного выше договору не исполнены. В соответствии с п. 3.3 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата, последний обязуется уплатить Астапову А.А. пени из расчета 1% за каждый день просрочки. Период просрочки с момента вынесения судом решения по данному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> дня, пени за этот период на момент составления иска составляют <данные изъяты> рублей, кроме того, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению суда на момент изготовления заявления составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа истец передал Никишину А.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, Астапов А.А. обратился в суд и по решению Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Никишина А.С. в пользу Астапова А.А. была взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рубль. Данное решение было исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует квитанция на прием почтового перевода. В соответствии с п. 3.3 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата, последний обязуется уплатить Астапову А.А. пени из расчета 1% за каждый день просрочки. Период просрочки с момента вынесения судом решения по данному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до фактического исполнения обязательств, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> дней, пени за этот период составляют <данные изъяты> рублей, кроме того, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению суда составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа истец передал Никишину А.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, Астапов А.А. обратился в суд и по решению Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Никишина А.С. в пользу Астапова А.А. была взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей. До настоящего времени обязательства по указанного выше договору не исполнены. В соответствии с п. 3.3 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата, последний обязуется уплатить Астапову А.А. пени из расчета 1% за каждый день просрочки. Период просрочки с момента вынесения судом решения по данному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> дней, пени за этот период на момент составления иска составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, кроме того, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению суда на момент изготовления заявления составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца пени по указанным выше договорам на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по изготовлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины. Уточнив исковые требования, также просит взыскать с ответчика расходы по отправлению телеграммы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик Никишин А.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако все вызовы в суд ответчиком были проигнорированы (л.д. 62, 63). При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки ответчик в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Никишина А.С.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа Астапов А.А. передал Никишину А.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что в добровольном порядке денежные средства ответчиком возвращены не были, Астапов А.А. обратился в суд и по решению Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Никишина А.С. в пользу Астапова А.А. была взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рубля, оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля (л.д. 17-21).
ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа Астапов А.А. передал Никишину А.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что в добровольном порядке денежные средства ответчиком возвращены не были, Астапов А.А. обратился в суд и по решению Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Никишина А.С. в пользу Астапова А.А. была взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рубль. Данное решение было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует квитанция на прием почтового перевода (л.д. 22-25).
ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа Астапов А.А. передал Никишину А.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что в добровольном порядке денежные средства ответчиком возвращены не были, Астапов А.А. обратился в суд и по решению Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Никишина А.С. в пользу Астапова А.А. была взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы и расходы на представителя в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей (л.д. 26-29).
В соответствии с п. 3.3 вышеуказанных договоров в случае нарушения заемщиком сроков возврата, последний обязуется уплатить Астапову А.А. пени из расчета 1% за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обратившись в суд, Астапов А.А. просит взыскать с Никишина А.С. пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истцом представлен письменный расчет указанных сумм (л.д. 15-16).
Неустойкой в силу ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит размер пени, заявленный истцом, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить назначенные истцом пени и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Также Астапов А.А. просит взыскать с Никишина А.С. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 30-32).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств участия представителя суд приходит к выводу о взыскании с Никишина А.С. судебных расходов по оплате услуг представителя Конопелько Д.В. в сумме <данные изъяты> рублей с учетом требований ст.100 ГПК РФ.
Астапов А.А. просит взыскать с Никишина А.С. расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 32) и расходы по отправлению телеграммы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 63).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах с Никишина А.С. в пользу Астапова А.А. подлежат взысканию судебные издержки по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей и по отправлению телеграммы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно определения судьи Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Астапову А.А. была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до принятия судом решения по спору.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Никишина А.С. в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст.ст. 395 ГК РФ, ст. 56, 98, 100, 103, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Астапова А.А. к Никишину А.С. о взыскании убытков и пени удовлетворить частично.
Взыскать с Никишина А.С. в пользу Астапова А.А. денежные средства в счет убытков и пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в счет расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в счет судебные издержек по оформлению доверенности на представителя и по отправлению телеграммы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В остальной части исковые требования Астапова А.А. к Никишину А.С. о взыскании убытков и пени оставить без удовлетворения.
Взыскать с Никишина А.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Разъяснить Никишину А.С., что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья подпись И.А. Белова
Решение в окончательной форме принято 03 мая 2011 года
Федеральный судья подпись И.А. Белова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>