Дело № 2-520/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 года
Судья Сергиево- Посадского городского суда Московской области Зубова И.Э., при секретаре Масленниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании движимого имущества бесхозяйным,
установил:
Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ТУ Росимущества в Московской области) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав, что на склад ООО «Склад-Инфосервис», расположенный по адресу: <адрес> был помещен груз изъятый на автодороге <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления следует, что согласно накладным документам, обнаруженным при досмотре автотранспортного средства, отправителями груза являются <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. Получателями груза являются гр. ФИО1 и ФИО2. По указанным в накладной номерам телефонов не отвечают. По данным УФМС России по г. Москве гр. ФИО1 и ФИО2, зарегистрированными в г. Москве и Московской области не значатся. В <данные изъяты> получен ответ о том, что <данные изъяты> на учете не стоит. По сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц Федеральной налоговой службы России фирма <данные изъяты> не зарегистрирована. Получено письмо от <данные изъяты>, в котором директор пояснил, что <данные изъяты> не ведет коммерческую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ., с гр. ФИО2 накаких финансово-хозяйственных отношений не имеет.В ходе проверки были направлены образцы продукции правообладателю товарного знака <данные изъяты> с целью устанволения оригинальности происхождения свитеров. Полученный ответ из акционерного общества <данные изъяты> (<данные изъяты>)показал, что <данные изъяты> не являются оригинальными, <данные изъяты> продукцию на территорию РФ не поставляет и официальные дистрибьюторы в РФ отсутствуют. В заявлении указано, что местом хранения товаров в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ является склад ООО «Склад-Инфосервис», расположенный по адресу: <адрес>. Вследствие хранения данного груза на складе ООО «Склад-Инфосервис» Федеральный бюджет Российской Федерации не получает доход в виде средств от реализации грузов, признанных бесхозяйными, что предусмотрено Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» № 204-ФЗ от 24.11.2008. Просили суд признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся на складе временного хранения ООО «Скад-Инфосервис» по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты>; обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации и передать его в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом от ООО «Склад-Инфосервис».
Представитель заявителя - ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).
Представитель заинтересованного лица ООО «Склад-Инфосервис» по доверенности Толстобров И.В.заявленные требования поддержал и пояснил, что спорный груз с ДД.ММ.ГГГГ находится на складе ООО «Склад-Инфосервис». Пояснил, что с указанного времени по настоящий момент никто требований о возврате груза не предъявлял. Просил заявление ТУ Росимущества в Московской области удовлетворить в полном объеме.
Заинтересованные лица, ГУВД по МО Управление по борьбе с экономическими преступлениями, ООО «Деловые линии» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
Порядок обращения в собственность движимых вещей, брошенных собственником или иным образом оставленных им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), предусмотрен п. 2 ст. 226 ГК РФ, согласно которому брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.04.2002 №260 «Ореализации арестованного имущества, реализации, переработке (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» Специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» наделено исключительным правом по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по распоряжению и реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Указом Президента РФ «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» от 12.05.2008 № 724 на Росимущество были возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «РФФИ» по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается представленными ГУВД по Московской области материалами проверки, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> были задержаны грузы <данные изъяты>, находившиеся в автомобиле <данные изъяты>, прицеп г/н <данные изъяты>.
Из материалов дела усматривается, что задержанные грузы тюков с товарами народного потребления: находившихся в автомобиле <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> были переданы на хранение на склад ООО «Склад-Инфосервис» в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-141).
Из материалов дела усматривается, что согласно накладным документам, обнаруженным при досмотре автотранспортного средства, отправителями груза являются <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. Получателями груза являются гр. ФИО1 и ФИО2. По указанным в накладной номерам телефонов не отвечают. По данным УФМС России по г. Москве гр. ФИО1 и ФИО2, зарегистрированными в г. Москве и Московской области не значатся. В <данные изъяты> получен ответ о том, что <данные изъяты> на учете не стоит. По сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц Федеральной налоговой службы России фирма <данные изъяты> не зарегистрирована. Получено письмо от <данные изъяты>, в котором директор пояснил, что <данные изъяты> не ведет коммерческую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ., с гр. ФИО2 накаких финансово-хозяйственных отношений не имеет.В ходе проверки были направлены образцы продукции правообладателю товарного знака <данные изъяты> с целью устанволения оригинальности происхождения свитеров. Полученный ответ из <данные изъяты>показал, что <данные изъяты> не являются оригинальными, <данные изъяты> продукцию на территорию РФ не поставляет и официальные дистрибьюторы в РФ отсутствуют
Установлено, что спорные товары с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находятся на складе ООО «Склад-Инфосервис», расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается актами приема-передачи, составленными оперуполномоченным 3 отделения ОРЧ КМ по линии БЭП № 3 ГУВД по Московской области (л.д.102). Указанные товары не были востребованы кем-либо до настоящего времени. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а также пояснениями генерального директора ООО «Склад-Инфосервис».
Из матреиала проверки, представленного ГУВД по Московской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ опреуполномоченным 3 отдела ОРЧ КМ по линии БЭП №3 УБЭП ГУВД по Московской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, с направлением материала для решения вопроса о передаче в собственность государства в соответствии с законодательством РФ имущества, имеющего признаки бесхозяйного в ассортименте и количестве согласно протоколов досмотра транспортного средства (л.д.30-33).
Таким образом, суд считает, что вышеуказанные факты свидетельствуют об отказе каких-либо заинтересованных лиц от права собственности на вышеуказанное движимое имущество, в связи с чем, с учетом требований ст. 226 ГК РФ, оно подлежит признанию бесхозяйным и передаче в собственность Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 226 ГК РФ, 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области удовлетворить.
Признать движимое имущество, хранящееся с ДД.ММ.ГГГГ на складе временного хранения ООО «Склад-Инфосервис» по адресу: <адрес>, бесхозяйным:
- находившееся в автомобиле <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>.
Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.
Передать вышеуказанное имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, от ООО «Склад-Инфосервис» в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Зубова И.Э.
Решение в окончательной форме принято 04 февраля 2011 года
Федеральный судья Зубова И.Э.