№2-1811/2011 о признании права собственности



Дело №2-1811/11

Разрешить публикацию

ф/с Сергеева Л.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2011 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В.Сергеевой при секретаре Прониной Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифановой Н.А., Епифановой С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Епифановой А.Д. к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района, Администрации городского поселения Сергиев Посад о признании права собственности на долю домовладения, внесении изменений в договор на передачу квартир в собственность гражданам, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, внесении изменений в запись ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним

у с т а н о в и л :

Епифанова Н.А., Епифанова С.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Епифановой А.Д. обратились в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района о признании права собственности на долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, внесении изменений в договор на передачу квартир в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, внесении изменений в запись ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом в качестве соответчика была привлечена Администрация городского поселения Сергиев Посад.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцы Епифанова Н.А., Епифанова С.А. обратились в суд с ходатайством об отказе от требований и прекращении производства по делу.

Отказ от требований занесен в протокол судебного заседания и подписан истцами, правовые последствия прекращения гражданского дела в связи с отказом от исковых требований истцам разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района по доверенности Терешкова Д.В. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ от иска сделан добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от требований сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит ходатайство истцов подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять заявленный истцами Епифанова Н.А., Епифанова С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Епифановой А.Д. отказ от иска, предъявленного к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района, Администрации городского поселения Сергиев Посад о признании права собственности на долю домовладения, внесении изменений в договор на передачу квартир в собственность гражданам, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, внесении изменений в запись ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Епифанова Н.А., Епифанова С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Епифановой А.Д. к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района, Администрации городского поселения Сергиев Посад о признании права собственности долю домовладения, внесении изменений в договор на передачу квартир в собственность гражданам, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, внесении изменений в запись ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья Л.В.Сергеева