Дело № 2-1906/11
Разрешить публикацию
ф/с Сергеева Л.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2011 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре Прониной Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Рукосуеа Е.Г. о передаче дела по иску ООО «<данные изъяты>» к Рукосуеву ЕГ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации по подсудности
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Рукосуеа Е.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав, что ответчик проживает по адресу: <адрес>
В судебном заседании ответчик Рукосуев Е.Г. заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Байкитский районный суд Красноярского края, поскольку он постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, временно до ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес> На территории Сергиево-Посадского района постоянно зарегистрирован никогда не был, срок его временной регистрации истек примерно ДД.ММ.ГГГГ назад.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.3).
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено и подтверждается паспортом гражданина РФ, что ответчик Рукосуев Е.Г. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.35). Ответчик Рукосуев Е.Г. на территории Сергиево-Посадского района постоянно зарегистрирован никогда не был.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Рукосуеа Е.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации было принято к производству Сергиево-Посадского городского суда нарушением правил подсудности.
На основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления гражданского дела по подсудности в Байкитский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика Рукосуеа Е.Г. о передаче дела по иску ООО «<данные изъяты>» к Рукосуеа Е.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить.
Направить гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Рукосуеа Е.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации по подсудности в Байкитский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Л.В.Сергеева