разрешить публикацию
ф\с Сазонова Ю.Е.
гр.дело № 2-2110/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад
Московской области 10 мая 2011 года
Сергиево- Посадского городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е.,
при секретаре Гришиной М.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление <данные изъяты> (ЗАО) к Карпову ВЮ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> (ЗАО) обратилось в суд с иском к Карпову ВЮ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Из материалов дела усматривается, что Карпову ВЮ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Однако, в соответствии со ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст.ст.26,27, 30 ГПК РФ, которая не может быть изменена соглашением сторон.
Как усматривается из правил потребительского кредитования без обеспечения, к которым присоединился Карпов В.Ю., выразив согласие на получение кредита в <данные изъяты> (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ все споры и разногласия по договору разрешаются в районном суде по месту нахождения Банка на дату обращения в суд, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1.3 Устава <данные изъяты> (ЗАО) местом нахождения Банка является следующий адрес: <адрес> (л.д.85-86)
Таким образом, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договоров, в том числе и для данного дела.
Данное соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, т.е. является действующим.
<данные изъяты> котором находится офис <данные изъяты> (ЗАО), где был заключен договор, не относится к юрисдикции Сергиево- Посадского городского суда Московской области.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Сергиево- Посадскому городскому суду Московской области.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства на разрешение сторон судом поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела в другой суд в соответствии с правилами подсудности.
Представитель истца <данные изъяты> (ЗАО) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.
Ответчик Карпов В.Ю. в судебное заседание не явился, представитель ответчика по доверенности Четырус И.М. не возражал против передачи настоящего гражданского дела в другой суд для рассмотрения по подсудности.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает необходимым передать дело по иску <данные изъяты> (ЗАО) к Карпову В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в другой суд, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску <данные изъяты> (ЗАО) к Карпову ВЮ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения в Мещанский районный суд г.Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Сергиево- Посадский городской суд.
Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова