Дело № 2-2296/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Масленниковой Т.Ю.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Еничева А.В. к ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении льготной пенсии незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Еничев А.В. обратился в ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ, в чем ему было отказано решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии (л.д. 7-8).
Еничев А.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии.
В судебном заседании истец Еничев А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по списку 2, однако решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ему в этом было отказано. Полагает, что ответчиком необоснованно не был засчитан период работы слесарем КИП в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что не подтверждена документами занятость полный рабочий день на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу измерений и автоматики. Пояснил, что весь вышеуказанный период работы исполнял свои трудовые обязанности в течении полного рабочего дня, установленного законодательством. Его работа заключалась в обслуживании и ремонте котельного оборудования и обеспечивающих его работу средств измерения и автоматики безопасности, а также в обеспечении своевременного устранения неисправностей, возникающих в системе контроля, автоматического регулирования, схемах автоматики безопасности, системах сигнализации. Он производил обход действующего оборудования, проверял исправность систем измерения, автоматического регулирования, автоматики безопасности, сигнализации, выявлял и устранял неисправности в работе КИП, выполнял план ППР КИП. За работу с вредными условиями труда ему выдавали молоко, он имел дополнительный отпуск. Просил суд включить данный период в стаж для назначения пенсии на льготных условиях и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию с момента возникновения права на нее с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца по доверенности Рябышкина Ю.В. доводы истца поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области по доверенности Суханова И.С. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Еничев А.В. П.Н. ДД.ММ.ГГГГ действительно обратился в ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением комиссии ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии. Из льготного стажа был исключен период его работы слесарем КИП в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как при проверке не была подтверждена документально занятость полный рабочий день на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу измерений и автоматики, как того требует п. 2140000а-18455 раздел XIII Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров ССС № от ДД.ММ.ГГГГ Пояснила, что без указанных периодов на дату обращения истец не имел необходимого стажа для назначения ему льготной пенсии. Считает, что в назначении Еничеву А.В. льготной пенсии было отказано законно и обосновано, просит в иске отказать.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2 пояснили, что работали на <данные изъяты> вместе с Еничевым А.В., где он работал слесарем КИП и автоматики, был аттестован, работал слесарем по ремонту оборудования в горячем состоянии, устанавливал датчики КИП, занимался их обслуживанием. Он работал с 08 часов до 17 час. 12 мин. полный рабочий день, по трудовой книжке. Все слесари знали, что работают на вредных условиях, им положено молоко или кефир, 3 дня дополнительно к отпуску. Им выдавались защитные костюмы, специальные варежки.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск Еничева А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим законом, лицам, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25, в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии.
Согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, которым утверждены Списки №1 и №2 производств, работ, профессий и должностей… на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии, право на получение досрочной трудовой пенсии имеют слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлив, а также средств измерений и автоматики, обеспечивающих работу этого оборудования (Список №2 раздел ХIII п.2140000а-18455).
Истец утверждает, что в спорный период работы, исключенный ответчиком из подсчета специального стажа, он был занят полный рабочий день на работах по обслуживанию и ремонту котельного оборудования и обеспечивающих его работу средств измерения и автоматики безопасности, а также по обеспечению своевременного устранения неисправностей, возникающих в системе контроля, автоматического регулирования, схемах автоматики безопасности, системах сигнализации.
Факт работы истца Еничева А.В. слесарем по обслуживанию, ремонту котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу измерений и автоматики подтверждается представленными документами.
Из трудовой книжки истца усматривается, что Еничев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем в центральной котельной <данные изъяты> (л.д.11-20).
Занятость Еничева А.В. в должности слесаря КИП центральной котельной <данные изъяты> в течение полного рабочего дня подтверждается копиями лицевых карточек на зарплату за <данные изъяты> и личной карточкой Еничева А.В.
С учетом изложенного, суд считает возможным установить факт работы Еничева А.В. слесарем по обслуживанию, ремонту котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу измерений и автоматики подтверждается представленными документами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в центральной котельной <данные изъяты>. При этом следует обязать ответчика включить указанный период работы Еничева А.В. в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по Списку №2 раздел ХIII.
Подлежат удовлетворению и требования истца о досрочном назначении ему пенсии, с даты возникновения права на нее с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, что при условии зачисления спорного периода в стаж истца в льготном порядке право на назначение пенсии у него возникает с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34,56,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Еничева А.В. удовлетворить.
Обязать ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области включить период работы Еничева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем КИП центральной котельной <данные изъяты> в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и с учетом этого назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Зубова И.Э.
Решение принято в окончательной форме 23 мая 2011 года
Федеральный судья Зубова И.Э.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.