2-2099/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре судебного заседания Масленниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №4 по Ивановской области к Дмитриеву Ю.С. о взыскании налога на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Ивановской области обратилась в суд с иском к Дмитриеву Ю.С. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Из искового заявления усматривается, что Дмитриев Ю.С. является собственником квартир, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес>. Ответчик не оплатил налог на имущество за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчику было произведено уменьшение по налогу на сумму <данные изъяты> в связи с продажей имущества. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени в размере <данные изъяты>.
Ответчик Дмитриев Ю.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом повесткой. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 указанного Закона объектом налогообложения являются, в том числе, жилые дома.
Согласно сведениям, представленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №4 по Ивановской области Дмитриев Ю.С. в <данные изъяты> являлся собственником имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которые в соответствии со ст.2 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» являются объектом налогообложения. ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право на квартиру по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право на квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Статьей 5 Закона определено, что налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января текущего года.
Расчет задолженности по налогу, представленный истцом, судом принимается, поскольку произведен исходя из 1/1 доли в праве общей долевой собственности.
Таким образом, сумма налога за квартиру, расположенную по адресу: г <адрес>, и квартиру расположенную по адресу: <адрес>, подлежащая уплате за <данные изъяты> исходя из инвентаризационной стоимости имущества и одной доли в праве собственности, составляет <данные изъяты> за одну квартиру, и <данные изъяты> за вторую квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было проведено уменьшение по налогу в связи с продажей имущества, в связи с чем в итоге недоимка по налогу на имущество составила <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что в адрес Дмитриева Ю.С. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц (л.д.8). В установленные законом сроки налог на имущество не был оплачен, в связи с чем в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлялось требование № об уплате налога, также оставленное ответчиком без исполнения
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Дмитриева Ю.С. подлежит взысканию задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.
Согласно с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, связи с чем с Дмитриева Ю.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 23, 69 НК РФ, ст.ст. ст.ст. 1.2.3.5 Закона РФ от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 56, 103, 119, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС №4 по Ивановской области к Дмитриеву Ю.С. о взыскании налога на имущество удовлетворить.
Взыскать с Дмитриева Ю.С. в пользу Межрайонной ИФНС №4 по Ивановской области задолженность по налогу на имущество за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Дмитриева Ю.С. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Дмитриева Ю.С., поданному им в Сергиево-Посадский суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья И.Э. Зубова
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2011 г.
Судья И.Э. Зубова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.а