Дело № 2-2358/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года г. Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой О.О.,
при секретаре Пузанковой О.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведниковой Галины Владимировны к ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области об установлении факта работы и досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Медведникова Г.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему в городе лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет.
В судебном заседании истица Медведникова Г.В. заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением ею медицинской деятельности в течение 30 лет.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и МО в досрочном назначении трудовой пенсии ей было отказано, поскольку, по мнению пенсионного органа, из стажа работы по осуществлению медицинской деятельности следовало исключить период работы Медведниковой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по ряду документов организации, где осуществляла свою трудовую деятельность МедведниковаГ.В., она была принята на работу на должность уборщицы служебных помещений в <данные изъяты>
Тем не менее, в этот период, как пояснила Медведникова, фактически она осуществляла свою трудовую деятельность в качестве медицинской сестры Медсанчасти№, в организации-правопреемнике которой (Городская поликлиника №) работает и поныне в той же должности.
Работая в спорный период, участвовала в приеме пациентов врачом-терапевтом, где выполняла всю работы медицинской сестры, а именно: осуществляла замеры температуры тела, артериального давления, делала внутримышечные и внутривенные инъекции, осуществляла иные медицинские манипуляции, а также вела соответствующую медицинскую документацию: выписывала рецепты в соответствии с назначениями врача, заполняла медицинские карты пациентов. Имела к тому времени необходимое медицинское образование, т.к. в ДД.ММ.ГГГГ окончила мед. училище.
Кроме того, пояснила, что запись в трудовой книжке о приеме на работу на должность уборщицы была сделана ошибочно, впоследствии была исправлена кадровой службой. В настоящее время в трудовой книжке значится, что в спорный период МедведниковаГ.В. работала в должности медицинской сестры в цехе №.
Поскольку из специального стажа работы в сфере здравоохранения, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, был исключен указанный выше период, в досрочном назначении пенсии ей было отказано.
Считает, что ее права были незаконно нарушены, полагает отказ в назначении пенсии незаконным. Просит суд установить факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры, признать отказ ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, обязать засчитать указанный стаж работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначить трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика – ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области по довренности Александрова О.И. в судебном заседании против заявленных требований Медведниковой Г.В. возражала, просила суд в иске отказать полностью и пояснила, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением ею медицинской деятельности в течение 30 лет.
Проведенной документарной проверкой было установлено, что Медведникова Г.В. согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №/к была принята ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на должность уборщицы служебных помещений в цех №. Данная должность не предусмотрена пенсионным законодательством в качестве должности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Считает отказ пенсионного органа законным и обоснованным, а требования истицы – не подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица – ФГУП «<данные изъяты>) Кучкина К.П. выступила на стороне истицы, требования и доводы которой поддержала и пояснила суду, что в период ДД.ММ.ГГГГ. штатным расписанием завода должности медицинских работников предусмотрены не были. Однако, при заводе имелась ведомственная медсанчасть №, содержание и общее руководство которой осуществлялось Заводом. Для обеспечения медицинского обслуживания работников Завода медперсонал принимали на разные должности, являвшиеся вакантными. Так, по всей видимости, Медведникову Г.В. зачислили в штат работников Завода на должность уборщицы служебных помещений, хотя фактически она выполняла функции медицинской сестры МСЧ №.
Дополнительно сообщила суду, что согласно записке об условиях работы местом работы Медведниковой значилось: «цех № (Медсанчасть)», хотя Медсанчасть № располагалась вне территории Завода и являлась, по сути, самостоятельной организацией, хотя по факту была ведомственной. Кроме того, пояснила, что в приказе о прекращении трудового договора с Медведниковой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ №/у значится, что она уволена с должности медсестры.
Полагала, что права истицы нарушены, поддержала ее требования в полном объеме.
Суд, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, а также пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей, изучив материалы дела, считает доводы Медведниковой обоснованными, а требования – подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что работает в Городской поликлинике № (прежде – МСЧ №) с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она работала медицинской сестрой в процедурном отделении МСЧ №. В то время Медведникова Г.В. работала с ней в одном учреждении, но в качестве медицинской сестры на приеме врача-терапевта, где она выполняла соответствующие должности функции: осуществляла замеры температуры тела, артериального давления, делала внутримышечные и внутривенные инъекции, осуществляла иные медицинские манипуляции, а также вела соответствующую медицинскую документацию: выписывала рецепты в соответствии с назначениями врача, заполняла медицинские карты пациентов.
О фактах совмещения Медведниковой Г.В. должности медсестры с работой в какой-либо другой должности ничего не знает, не видела, чтобы та работала, например, еще и уборщицей (л.д. 38).
Свидетель ФИО6, также допрошенная в судебном заседании, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медицинской сестры МСЧ №, где в соседнем с ней кабинете работала Медведникова Г.В. медицинской сестрой на приеме врача-терапевта. Обязанности ее были такие, какие обычно бывают у медицинской сестры: она должна была подготовить кабинет врача к приему пациентов, присутствовать на приеме, выполнять назначения врача, заполнять медицинские документы. Т.е. выполнять всю работу, которая характерна как выполнение функций медицинской сестры (л.д. 38).
Из представленных истицей документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ МедведниковаГ.В. была принята в <данные изъяты> (ЭМЗ) в цех № уборщицей служебных помещений (л.д. 25), о чем в ее трудовой книжке была сделана соответствующая запись, которая впоследствии, как указано, была сочтена недействительной (л.д. 11). Взамен данной записи была сделана иная о том, что Медведникова Г.В. была принята медицинской сестрой в цех №, а уволена с данной должности – ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в Загорскую МСЧ<данные изъяты> (л.д. 11).
Согласно приказу об увольнении №/у от ДД.ММ.ГГГГ Медведникова Г.В. была уволена с должности медсестры цеха № в порядке перевода в Загорскую медсанчасть № (л.д. 27).
В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Медведниковой Г.В. было отказано в связи с отсутствием трудового стажа в качестве медицинского работника.
При этом, из специального стажа был исключен период работы МедведниковойГ.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и его продолжительность составила №.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Медведникова Г.В. в спорный период фактически работала медицинской сестрой МСЧ №, где выполняла функции медицинского работника в учреждении здравоохранения – медико-санитарной части.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон о трудовых пенсиях) право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 7 Закона о трудовых пенсиях условием назначения пенсии по старости является достижение мужчинами возраста 60 лет, женщинами – возраста 55 лет.
Статьей 27 Закона о трудовых пенсиях установлено сохранение права на досрочное назначение трудовой пенсии и указаны его условия. Так, п.п. 20 п. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 этого же Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Закона о трудовых пенсиях (далее – Список).
Указанным Списком должность медицинской сестры и учреждение медико-санитарная часть предусмотрены в качестве вида работы и учреждения, дающих право на зачисление времени работы в них в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем, указанный период подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Как установлено из представленных суду документов, спорный период работы составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или №.
С учетом признанного пенсионным органом специального стажа работы продолжительностью № совместно с указанным выше периодом образуют стаж работы не менее 30 лет.
На ДД.ММ.ГГГГ необходимый стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, у Медведниковой Г.В. имелся.
При таких обстоятельствах, исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 7, 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Требования Медведниковой Г.В. к ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области об установлении факта работы и досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Установить факт работы Медведниковой Г.В. в должности медицинской сестры МСЧ № «ЗЭМЗ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.
Засчитать в стаж для назначения трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры МСЧ № «ЗЭМЗ».
Назначить с ДД.ММ.ГГГГ Медведниковой Г.В. трудовую пенсию по старости досрочно как лицу, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо от ее возраста.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья О.О. Соболева