Дело №2-1860/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., прокурора Корнилова П.С., при секретаре Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Свято-Троицкой Сергиевой Лавре о возмещении вреда здоровью, взыскании заработной платы, обязании трудоустроить,
УСТАНОВИЛ:
Кирюхин-Добринский И.В. обратился в суд с иском к Свято-Троицкой Сергиевой Лавре о возмещении вреда здоровью, взыскании заработной платы, обязании трудоустроить, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ является послушником Свято-Троицкой Сергиевой Лавры. Указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он осуществлял уход за могилами на кладбище Лавры, указанная работа является опасной для его жизни и здоровья, в ходе работ он получил инфицированную рану. Указал, что выполняемая им работа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивалась, хотя являлась опасной для жизни. Просил взыскать с Свято-Троицкой Сергиевой Лавры и казначея Лавры ущерб его здоровью в размере не выплаченной заработной платы по <данные изъяты> рублей ежемесячно, всего <данные изъяты> рублей. В целях сохранения его здоровья просил обязать ответчика трудоустроить его на должность специалиста средств радиосвязи.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительных причинах неявки не представил, в связи с чем суд, руководствуясь п.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, не явившегося в суд без уважительных причин.
Представитель ответчика Свято-Троицкой Сергиевой Лавры, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительных причинах неявки не представил, в связи с чем суд, руководствуясь п.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин. Из отзыва, представленного Свято-Троицкой Сергиевой Лаврой в канцелярию суда следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Кирюхин-Добринский И.В. подал прошение на имя Благочинного Свято-Троицкой Сергиевой Лавры с просьбой благословить работать безвозмездно трудником с ДД.ММ.ГГГГ в должности окормляющего братское кладбище Лавры, т.е. просил допустить к работе служителем, осуществляющим необходимый уход за могилами, к такой работе он был допущен. Указали, что поскольку истец просил работать безвозмезно, исходя из положений Трудового кодекса РФ, возникшие между ним и Лаврой отношения находятся вне сферы действия трудового законодательства. Трудовой договор не заключался, в штате Лавры соответствующая единица отсутствует, боле того, архимандрит Павел полномочий на заключение трудовых договоров не имеет. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ истец подал еще одно прошение на имя Благочинного с просьбой зачислить в штат, однако, оно было оставлено без удовлетворения по указанным выше причинам, тем не менее он стал самостоятельно изготавливать наряды на исполнение работ и подавать на имя Казначея Лавры прошения об их оплате, такие прошения оставлены без удовлетворения ввиду их полной безосновательности. Ответчик указывает, что Кирюхин И.В. прибыл в Лавру добровольно в целях духовного самосовершенствования, никто его к труду не принуждал и не принуждает, о несостоятельности его требований ему неоднократно разъяснялось. Просили в иске отказать.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, суд находит иск Кирюхина-Добринского И.В. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных истцом и ответчиком документов следует, что Кирюхин-Добринский И.В. несет послушание сотрудника Лавры безвозмездно с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7).
В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Обратившись в суд с иском о возмещении вреда здоровью и взыскании заработной платы, истец ссылается на причинение вреда его здоровью по вине ответчика и на невыплату заработной платы.
Статей 15 ТК РФ предусмотрено, что трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Основанием возникновения трудовых отношений, как предусмотрено ст. 16 ТК РФ, является трудовой договор, заключаемый в соответствии с настоящим Кодексом. Статьей 16 ТК РФ предусмотрено, что трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Из отзыва ответчика и представленных им документов следует, что Кирюхин И.В. (после перемены имени с ДД.ММ.ГГГГ Кирюхин-Добринский И.В. л.д.17-18) прибыл в Свято-Троицкую Сергиеву Лавру добровольно в целях духовного самосовершенствования, в трудовых отношениях с Лаврой не состоит.
Судом установлено и подтверждается представленными ответчиком документами, что на основании его личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится просьба благословить работать безвозмездно трудником(л.д.42), истец был допущен к работе служителя по уходу за могилами на братском кладбище Лавры.
Справкой Свято-Троицкой Сергиевой Лавры от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, подтверждается, что Кирюхин-Добринский И.В. несет послушание сотрудника безвозмездно и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в странноприимном доме Лавры по адресу:. <адрес>(л.д.7). Заявление (прошение) Кирюхина-Добринского И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его в штат Лавры оставлено без удовлетворения, что подтверждается представленным ответчиком отзывом и копией заявления(л.д.43).
Таким образом, изложенное выше подтверждает доводы ответчика о том, что Кирюхин-Добринский И.В. прибыл в Лавру добровольно, безвозмездно выполняет порученную ему в качестве послушника работу, к которой его никто не принуждал и не принуждает. Сложившиеся между сторонами отношения нормами ТК РФ не регулируются, в связи с чем оснований для взыскания в пользу истца возмещения вреда здоровью и заработной платы, не имеется. Кроме того, представленные истцом и полученные по запросу суда документы (л.д.8-12,35,40) не подтверждают доводов Кирюхина-Добринского И.В. о причинении вреда его здоровью во время пребывания в Лавре.
На основании изложенного и руководствуясь ст.34,56,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске ФИО6 к Свято-Троицкой Сергиевой Лавре о возмещении вреда здоровью и взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, обязании трудоустроить – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Федеральный судья О.Г. Мариуца
Решение в окончательной форме принято 23 мая 2011 года
Федеральный судья О.Г. Мариуца