2-2109/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре судебного заседания Масленниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №7 по Тамбовской области к Воронову А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Воронову А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Из искового заявления усматривается, что Воронов А.А. является плательщиком налога за земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Ответчик не оплатил земельный налог за <данные изъяты> Воронову А.А. было направлено налоговое уведомление о подлежащей к уплате сумме налога. В установленный срок задолженность не оплачена. В связи с этим должнику было направлено требование об уплате задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика земельный налог в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. Ответчик Воронов А.А. в судебное заседание не явился. Согласно уведомления телеграмма адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ Воронова А.А. от получения судебной повестки и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом Согласно сведениям, представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области Воронов А.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, который в соответствии со ст.389 НК РФ является объектом налогообложения (л.д.6). Согласно ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка Расчет задолженности по земельному налогу, представленный истцом, судом принимается, поскольку произведен исходя из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. Таким образом, сумма земельного налога на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, подлежащая уплате за <данные изъяты>, исходя из актуальной кадастровой стоимости имущества и <данные изъяты> доли в праве собственности, составляет <данные изъяты>. В судебном заседании установлено, что в адрес Воронова А.А. было направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога (л.д.5). В установленные законом сроки налог не был оплачен, в связи с чем в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлялось требование № об уплате налога (л.д.4), также оставленное ответчиком без исполнения На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Воронова А.А. подлежит взысканию задолженность по уплате земельного налога за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Согласно с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, связи с чем с Воронова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 23, 388, 394 НК РФ, ст.ст. 56, 103, 119, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Межрайонной ИФНС №7 по Тамбовской области к Воронову А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить. Взыскать с Воронова А.А. в пользу Межрайонной ИФНС №7 по Тамбовской области земельный налог за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Взыскать с Воронова А.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства. Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Воронова А.А., поданному им в Сергиево-Посадский суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сергиево-Посадский городской суд. Судья И.Э. Зубова Мотивированное решение изготовлено 30.05.2011 г. Судья И.Э. Зубова . . . . . . . . . . . .а