Дело № 2-1878/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Масленниковой Т.А., рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова В.П. к ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, зачете периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Никифоров В.П. обратился в ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Никифорову В.П. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствие права на указанный вид пенсии, так как из его специального стажа были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в МОУ ДОД КДЮСШ «Салют», в связи с тем, что не соблюдены условия п.12 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. Истец Никифоров В.П.обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и МО о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, зачете периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии. В судебном заседании Никифоров В.П.исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, предоставив необходимые документы. Ко времени обращения к ответчику он имел 25-летний педагогический стаж. Просмотрев документы, специалист ответчика заверил его в том, что стажа у него достаточно, пенсия ему будет назначена. Однако, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал учителем труда в средней школе № <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает тренером-преподавателем в детско-юношеской спортивной школе «Салют» в должности тренера-преподавателя. В указанные периоды он работал учителем и преподавателем в течение полного рабочего дня, общий стаж педагогической работы составляет 25 лет. Ответчиком из специального стажа его работы был исключен период работы тренером-преподавателем в МОУ ДОД КДЮСШ «Салют» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С исключением указанных периодов работы он не согласен, так как работал в должностях и учреждениях, предусмотренных Списком, осуществлял педагогическую деятельность. Считает, что пенсионным Управлением неправильно применены нормы законодательства, регулирующие право на назначение досрочной трудовой пенсии и просит обязать ГУ- УПФ РФ № 12 по г. Москве и МО засчитать указанные периоды в специальный стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии и назначить досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Александрова О.И. исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, осуществляющим педагогическую деятельность не менее 25 лет в учреждениях в соответствии со «Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ Никифоров В.П. обратился в ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Специалистами Управления была проведена проверка специального стажа Никифорова В.П., по результатам которой из его специального стажа был исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не соблюдены условия, предусмотренные п.12 Постановления Правительства № 781 о наличии стажа работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев по состоянию на 01.01.2001 г. Кроме того, исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений персонифицированного учета, что противоречит п.2 ст.13 ФЗ № 173 от 17.12.2001г. и также не соблюдены условия п.12 Правил Постановления № 781 от 29.10.2002г. Так как указанные периоды работы были исключены из подсчета специального стажа, педагогический стаж Никифорова В.П. составляет менее 25 лет, поэтому отсутствуют основания для назначения ему досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Просила в иске отказать. Представитель третьего лица МОУ ДОД КДЮСШ «Салют» по доверенности Соколова В.А. исковые требования Никифорова В.П. поддержала и пояснила, что Никифоров В.П. действительно работал в спорные периоды тренером-преподавателем в детской юношеской спортивной школе «Салют» полный рабочий день. Считает, что спорные периоды подлежат зачету в педагогический стаж истца, так как наименование его должности и учреждения в эти периоды соответствуют Списку работ профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы отказного пенсионного дела, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец Никифоров В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал учителем технического труда в <данные изъяты> № (л.д.12-15). С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает в МОУ ДОД КДЮСШ «Салют» в должности тренера-преподавателя (л.д. 16-17). Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили факт работы Никифорова В.П. с в МОУ ДОД КДЮСШ «Салют» в качестве тренера-преподавателя. Пояснили, что Никифоров В.П. с <данные изъяты> работает на полную ставку, в течение полного рабочего дня, занимается с детьми шахматами, ездит с ними на соревнования. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и МО от ДД.ММ.ГГГГ Никифорову В.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью по причине отсутствия права на указанный вид пенсии, из его специального стажа исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя МОУ ДОД КДЮСШ «Салют» (л.д.9-11). Обратившись в суд, Никифоров В.П.просит признать незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика засчитать в специальный стаж указанные выше периоды работы и обязать ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и МО назначить ему досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, ссылаясь на то, что при решении вопроса о назначении пенсии ответчиком неправильно применены нормы пенсионного законодательства. В соответствии с подп. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность не менее 25 лет в учреждениях в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденным постановлением Правительства РФ. Постановлением Правительства № 516 от 11 июля 2002 года утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, определено, что работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка, за периоды, начиная с 1 января 2001 года засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 1 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка. Аналогичный порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, был предусмотрен и абзацем 3 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067. Исходя из условий, предусмотренных пунктом 12 вышеназванных Правил, периоды работы Никифорова В.П.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя МОУ ДОД КДЮСШ «Салют» могли быть зачтены в специальный стаж Никифорову В.П. только в том случае, если бы на 1 января 2001 года истец имел стаж работы в должностях, учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев. Между тем, на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца без учета исключенного периода составляет менее 16 лет 8 месяцев (15 лет 08 месяцев 20 дней). Следовательно, исключение ответчиком из специального стажа истца указанных выше периодов работы и отказ в назначении пенсии являются обоснованными. Из показаний сторон, представленных документов следует, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен из специального стажа, кроме указанных выше оснований, также из-за отсутствия сведений персонифицированного учета. Согласно представленным выпискам из лицевого счета застрахованного лица Никифорова В.П. указанные выше сведения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сданы в УПФ, о чем представлены протоколы приема сведений ПФР. В связи с чем суд находит необоснованным исключение ответчиком периода работы истца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из специального стажа в связи с отсутствием сведений персонифицированного учета. Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что на день обращения за назначением досрочной трудовой пенсии истец не имел необходимого специального стажа, в связи с чем, отсутствуют законные основания для назначения ему досрочной трудовой пенсии. Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Никифорову В.П. в иске к ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, назначении досрочной пенсии по старости отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. Судья И.Э. Зубова Решение принято в окончательной форме 27 мая 2011 года Судья И.Э. Зубова