2-1618/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2011 г. г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Масленниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понамарева Д.В. к Александрову И.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Понамарев Д.В. обратился в суд с иском к Александрову И.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

В судебное заседание истец Понамарев Д.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Понамарев Д.В. и Александров И.В. заключили договор займа, по условиям которого Александров И.В. получил от Понамарева Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> с обязательством возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца. Минимальный платеж составил <данные изъяты>. До настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены. Просит взыскать с Александрова И.В. задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Александров И.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен, о чем имеется расписка о получении телеграммы. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Александров И.В. получил от Понамарева Д.В. по договору займа <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, взяв на себя обязательство возвратить <данные изъяты> с учетом процентов, указанных в договоре (л.д.7). Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Понамарев Д.В. направил Александрову И.В. телеграмму с требованием возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Из искового заявления следует, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у Александрова И.В. возникли долговые обязательства перед Понамаревым Д.В., с Александрова И.В. в пользу Понамарева Д.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец просил взыскать с Александрова И.В. проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, о чем представлен расчет.

В соответствии с 1.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> годовых. Суд, согласившись с представленным истцом расчетом, считает возможным взыскать с Александрова И.В. в пользу Понамарева Д.В. проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозврата суммы займа или его части в срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с чем суд, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме <данные изъяты>.

Ответчик не представил суду возражений относительно иска, доказательств возращения истцу суммы займа, в связи с чем суд полагает возможным исковые требования Понамарева Д.В. удовлетворить, взыскать с ответчика Александрова И.В. в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., оплата которой подтверждается квитанциями (л.д.2-4).

Руководствуясь ст.ст. 807, 808 ГК РФ, ст.ст. 56,98,100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Понамарева Д.В. к Александрову И.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Александрова И.В. в пользу Понамарева Д.В. долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Александрова И.В., поданного им в Сергиево-Посадский суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья: Зубова И.Э.

Решение принято в окончательной форме 20 мая 2011 года

Федеральный судья: Зубова И.Э.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.