<данные изъяты> Дело № 2-1775/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Купалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Цацину М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Цацину М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца по доверенности Солнцев В.Ю. исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и Цациным М.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды на срок 48 месяцев под 12 % годовых, путем обращения ответчика с заявлением о предоставлении кредита на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка. Указывает, что в нарушении условий кредитного договора Цацин М.П. не исполняет свои обязательства по погашению кредита. В настоящее время сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с Цацина М.П. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Ответчик Цацин М.П. в судебном заседании исковые требования признал (л.д. 50 об.), подтвердил, что заключал кредитный договор с истцом, оплату не производил, сумму долга не оспаривал. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и Цациным М.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды на срок 48 месяцев под 12 % годовых, путем обращения ответчика с заявлением о предоставлении кредита на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д. 7-10, 12-16, 36). Обратившись в суд, Национальный Банк «Траст» (ОАО) просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно представленным документам сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 11-16). Ответчик Цацин М.П. в судебном заседании исковые требования признал (л.д. 50 об.), подтвердил, что заключал кредитный договор с истцом, оплату не производил, сумму долга не оспаривал. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание иска ответчиком Цацином М.П. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Цацину М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (л.д. 6). Руководствуясь ст.ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Цацина М.П. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в счет расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд. Федеральный судья подпись И.А. Белова Решение принято в окончательной форме 20 мая 2011 года Федеральный судья подпись И.А. Белова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>