Дело № 2-1939/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2011 года Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., адвоката Самофалова В.Ф., при секретаре судебного заседания Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к ФИО6 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Мун Д.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Мун Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Мун Д.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения у ООО «АЦ на Ленинском» автомобиля марки <данные изъяты>. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по валютному счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> была зачислена на валютный счет Мун Д.А. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль марки <данные изъяты> был передан банку в качестве залога, при этом в соответствии с п.2.1. договора заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия банка. В связи с невнесением в очередной срок платежа по кредиту и отсутствие последующих надлежащих выплат банк ДД.ММ.ГГГГ приостановил начисление процентов и письмами от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита, а также объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Однако указанное требование не выполнено. Просит суд взыскать с Мун Д.А. <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга, <данные изъяты> – штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, взыскать государственную пошлину. В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.74). Ответчик Мун Д.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судебной повесткой, телеграммой по адресу: <адрес> (л.д.63, 65-66), однако судебные извещения им получены не были, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом привлечен к участию в деле адвокат Самофалов В.Ф., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных исковых требований. Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Мун Д.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-20). В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.3.1 договора использование кредита производится путем зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика в банке в долларах США ДД.ММ.ГГГГ при условии выполнения заемщиков предварительных условий, при этом дата указанного зачисления считается датой использования кредита (л.д.15). В соответствии с п.3.2. договора банк начисляет проценты за пользование кредитом в размере 9% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются за каждый день и подсчитываются исходя из фактического числа дней пользования кредитом и действительного числа дней в году (л.д.15). В соответствии с п.3.3. договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 8 календарным дням месяца. Погашение кредита производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 1419 долларов США, за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита (л.д.15). Из представлено расчета задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга, <данные изъяты> – штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ № и № банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течении 3 рабочих дней (л.д.43-44). Таким образом, суд считает установленным ненадлежащее исполнение заёмщиком условий кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств между банком и заемщиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.2 предметом которого является залог транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.21-22). В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Ответчик Мун Д.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Мун Д.А. не погашает в установленные сроки кредит, имеются предусмотренные ст. 819 ГК РФ основания для досрочного взыскания с него просроченной и текущей задолженности по кредиту, а также для обращения взыскания на заложенное имущество согласно ст. 348,349 ГК РФ с установлением его начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>, что в рублях по курсу ЦБ РФ составляет <данные изъяты> согласно представленного истцом расчету. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 309,310,348,349, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО8 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору и проценты в сумме <данные изъяты> что в рублях по курсу ЦБ РФ составляет <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>.. всего взыскать <данные изъяты> Обратить взыскание на имущество в соответствии с договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, что в рублях по курсу ЦБ РФ составляет <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. Федеральный судья О.Г. Мариуца Решение принято в окончательной форме 30 мая 2011 года. Федеральный судья О.Г. Мариуца