<данные изъяты> Дело № 2-993/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Купалевой К.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко Л.Е. к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, зачете периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Моисеенко Л.Е. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, зачете периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии. В судебном заседании истец Моисеенко Л.Е. и ее представитель по доверенности Горбунов С.В. исковые требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко Л.Е. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населению. Решением комиссии Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием права на нее. Периоды нахождения Моисеенко Л.Е. в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения ее в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были включены в специальный стаж Моисеенко Л.Е. в календарном исчислении. Из специального трудового стажа были исключены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение ее в дополнительном отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком после достижения им возраста полутора лет и до достижения им возраста трех лет, поскольку это противоречит п.5 Правил Постановления № 516 от 11.07.2002 года. Также исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в отделении скорой помощи Сельской участковой больнице <адрес> в должности «медсестры-диспетчера»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ГУ «Республиканский центр скорой медицинской помощи» <адрес> в должности «диспетчер по приему вызовов». Указанные периоды исключены в связи с тем, что наименование должностей «медсестра-диспетчер» и «диспетчер по приему вызовов», а также наименование учреждения «Республиканский центр скорой медицинской помощи» Списком № 781 от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены, кроме того не подтверждена уплата страховых взносов на пенсионное обеспечение. Считают, что периоды нахождения Моисеенко Л.Е. в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения ее в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть включены в специальный стаж Моисеенко Л.Е. в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 3 месяца, поскольку в эти периоды Моисеенко Л.Е. состояла в трудовых отношениях с учреждениями здравоохранения в сельской местности. Исключение периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из специального стажа считают незаконным по тем основаниям, что Постановление Правительства № 516 от 11.07.2002 г. и утвержденные им Правила, руководствуясь которыми ответчик исключает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из медицинского стажа Моисеенко Л.Е., не содержат норм, предусматривающих исключение из специального стажа работы периодов нахождения женщин в отпусках по уходу за детьми. Кроме того, действовавшее на момент ее пребывания в отпуске по уходу за ребенком (КЗоТ РСФСР от 09.12.1971 г.) законодательство предусматривало включение указанного отпуска в стаж работы по специальности и в том числе в стаж для назначения льготных пенсий. Также в настоящее время действует и не противоречит действующему пенсионному законодательству Разъяснение Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5, п. 21 которого прямо предусматривает включение отпусков по уходу за ребенком, имевших место до 06.10.1992 г. в стаж работы, дающей право на назначение пенсий в связи с особыми условиями труда. С исключением остальных периодов также не согласны, поскольку в эти периоды Моисеенко Л.Е. осуществляла лечебную и иную деятельностью по охране здоровья населению, работая медсестрой-диспетчером и диспетчером по приему вызовов, оказывала помощь больным. Просят суд признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении Моисеенко Л.Е. досрочной трудовой пенсии, обязать ГУ УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области засчитать периоды нахождения Моисеенко Л.Е. в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения Моисеенко Л.Е. в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 3 месяца; засчитать ей в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населению вышеуказанные периоды, назначить Моисеенко Л.Е. досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населению со дня обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, просят взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, и оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области по доверенности Суханова И.С. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко Л.Е. обратилась в ГУ–УПФ РФ № 12 с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17. 12.2001 года № 173–ФЗ. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку из специального стажа истца были исключены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение ее в дополнительном отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком после достижения им возраста полутора лет и до достижения им возраста трех лет, поскольку это противоречит п.5 Правил Постановления № 516 от 11.07.2002 года. Также исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в отделении скорой помощи Сельской участковой больнице <адрес> в должности «медсестра-диспетчер»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ГУ «Республиканский центр скорой медицинской помощи» <адрес> в должности «диспетчер по приему вызовов». Указанные периоды исключены в связи с тем, что наименование должностей «медсестра-диспетчер» и «диспетчер по приему вызовов», а также наименование учреждения «Республиканский центр скорой медицинской помощи» Списком № 781 от 29.10.2002 года не предусмотрены, кроме того не подтверждена уплата страховых взносов на пенсионное обеспечение. Подтвердила, что периоды нахождения Моисеенко Л.Е. в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения ее в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были включены в специальный стаж Моисеенко Л.Е. в календарном исчислении. Без учета названных периодов специальный стаж Моисеенко Л.Е. составляет менее 30 лет, что противоречит п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173–ФЗ. Просит в иске отказать. Представители третьих лиц ГУ «Республиканская клиническая больница», ГУ «Республиканский центр скорой медицинской помощи», ГУ «Слободзейская центральная районная больница» в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы пенсионного дела, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случаях болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. В соответствии с подп. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции ФЗ № 319 от 30.12.2008 года) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста, в соответствии со «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы…», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с п. 1 ст. 19 указанного закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко Л.Е. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населению. Решением комиссии Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием права на нее. Периоды нахождения Моисеенко Л.Е. в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения ее в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были включены в специальный стаж Моисеенко Л.Е. в календарном исчислении. Из специального трудового стажа Моисеенко Л.Е. были исключены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение ее в дополнительном отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком после достижения им возраста полутора лет и до достижения им возраста трех лет, поскольку это противоречит п.5 Правил Постановления № 516 от 11.07.2002 года. Также исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в отделении скорой помощи Сельской участковой больницы <адрес> в должности «медсестры-диспетчера»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ГУ «Республиканский центр скорой медицинской помощи» <адрес> в должности «диспетчера по приему вызовов». Указанные периоды исключены в связи с тем, что наименование должностей «медсестра-диспетчер» и «диспетчер по приему вызовов», а также наименование учреждения «Республиканский центр скорой медицинской помощи» Списком № 781 от 29.10.2002 года не предусмотрены, кроме того не подтверждена уплата страховых взносов на пенсионное обеспечение (л.д. 14-17). Обратившись в суд, Моисеенко Л.Е. просит признать отказ в назначении пенсии незаконным и обязать ответчика засчитать ей в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населению вышеуказанные периоды, а именно периоды нахождения ее в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения ее в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 3 месяца, засчитать в специальный стаж периоды работы в должности медсестры-диспетчера в сельской участковой больнице <адрес> и диспетчера по приему вызовов в ГУ «Республиканский центр скорой медицинской помощи», назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко Л.Е. находилась в отпуске по беременности и родам. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко Л.Е. находилась в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко Л.Е. находилась в дополнительном отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком после достижения им возраста полутора лет и до достижения им возраста трех лет (л.д. 22, 23, 30-33). Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» от 22 августа 1989 года с 1 декабря 1989 года было предоставлено право на получение дополнительного отпуска по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста. В соответствии с п.7 разъяснений Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29 ноября 1989 года «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет» время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет засчитывалось как в общий, так и в непрерывный стаж работы по специальности, в том числе и при назначении государственных пенсий. 25 сентября 1992 года в редакцию статьи 167 КЗоТ РСФСР были внесены изменения, согласно которым время отпуска по уходу за ребенком засчитывается в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях). В соответствии со ст. 256 ТК РФ отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения трудовой пенсии по старости). Согласно ст.11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитываются:. .. период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности. Из изложенного следует, что период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж для назначения Моисеенко Л.Е. досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населению. Периоды нахождения Моисеенко Л.Е. в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения ее в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были включены в специальный стаж Моисеенко Л.Е. в календарном исчислении, что подтверждается материалами дела. Требования истца о включение указанных периодов в специальный стаж в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 3 месяца не основаны на законе, в связи с чем, удовлетворению не подлежат. Обратившись в суд, Моисеенко Л.Е. просит включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении скорой помощи Сельской участковой больницы <адрес> в должности «медсестра-диспетчер», который был исключен Пенсионным фондом в связи с тем, что наименование должности «медсестра-диспетчер» не предусмотрено Списком № 781 от 29.10.2002 года. Как следует из трудовой книжки Моисеенко Л.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в отделении скорой помощи Сельской участковой больницы <адрес> в должности «медсестра-диспетчер» (л.д. 32). Свидетели ФИО7, ФИО8, допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что в указанный период Моисеенко Л.Е. работала на станции скорой помощи медсестрой и оказывала медицинскую помощь обратившимся больным, делала уколы. Суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и иным, собранным по делу доказательствам. Согласно представленным в материалы дела должностным инструкциям фельдшера (медицинской сестры) по приему и передаче вызовов скорой медицинской помощи в обязанности фельдшера (медицинской сестры) по приему и передаче вызовов пункта села <адрес> кроме прочего входит оказание медицинской помощи всем гражданам, обратившимся самостоятельно в диспетчерский пункт (л.д. 107-108). Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда №25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дела, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт1 ст.27 и п.п. 7-13 п.1 ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры-диспетчера Моисеенко Л.Е. осуществляла лечебную и иную деятельностью по охране здоровья населения, должность медсестры предусмотрена Списком № 781, в связи с чем, он подлежит зачету в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Доказательств осуществления лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населению в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУ «Республиканский центр скорой медицинской помощи» <адрес> в должности «диспетчера по приему вызовов» Моисеенко Л.Е. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, указанная должность Списком № 781 не предусмотрена, в связи с чем, исключение этих периодов работы из специального стажа истца суд считает обоснованным и не усматривает правовых оснований для их зачета в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Поскольку на день обращения в Пенсионный фонд Моисеенко Л.Е. не имела необходимого стажа для назначения досрочной трудовой пенсии, предусмотренного подп. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», то отказ ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным, в связи с чем, требования о признании его незаконным и назначении пенсии со дня обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе. Также Моисеенко Л.Е. просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. С учетом того, что требования Моисеенко Л.Е. удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госполины в сумме <данные изъяты> рублей не имеется. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств по делу и участия представителя суд приходит к выводу о взыскании с ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области в пользу Моисеенко Л.Е. судебных расходов по оплате услуг представителя Горбунова С.В. в сумме <данные изъяты> рублей с учетом требований ст.100 ГПК РФ (л.д 69-72). Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Моисеенко Л.Е. к ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, зачете периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично. Обязать ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области засчитать Моисеенко Л.Е. в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населению периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковых требований Моисеенко Л.Е. к ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, зачете периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии отказать. Взыскать с ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области в пользу Моисеенко Л.Е. в счет расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. Федеральный судья Белова И.А. Решение принято в окончательной форме 23 мая 2011 года Федеральный судья Белова И.А.