ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 марта 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре судебного заседания Хоптий Н.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Читчияну Р.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащему на праве собственности ФИО3, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Читчияна Р.Ю., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № (л.д. 25, 27-31). ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Читчияну Р.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в сумме, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащему на праве собственности ФИО3, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Читчияна Р.Ю., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №. На момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису КАСКО от ущерба, угона от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно калькуляции стоимости ремонта транспортного средства стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с учетом износа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По заказу ООО «Группа Ренессанс Страхование» был произведен ремонт автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Обратившись в суд, ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с Читчияна Р.Ю. в порядке суброгации <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3). Ответчик Читчиян Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 60), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Читчияна Р.Ю. в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал (л.д. 3). Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащему на праве собственности ФИО3, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Читчияна Р.Ю., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № (л.д. 25, 27-31). На момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису КАСКО от ущерба, угона от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25). Согласно калькуляции стоимости ремонта транспортного средства стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с учетом износа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 33-34). По заказу ООО «Группа Ренессанс Страхование» был произведен ремонт автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, указанные денежные средства были оплачены ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д. 36-43). ООО «Группа Ренессанс Страхование» обращалось к Читчияну Р.Ю. с претензией о добровольном возмещении ущерба, однако ответчиком указанное требование исполнено не было. Обратившись в суд, ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с Читчияна Р.Ю. в порядке суброгации <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа. Ответчик Читчиян Р.Ю. в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма материального ущерба – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в соответствии со ст. 965 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Читчияна Р.Ю. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в счет расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Разъяснить Читчияну Р.Ю., что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд. Федеральный судья подпись Белова И.А. Решение в окончательном виде изготовлено 08 апреля 2011 года Федеральный судья подпись Белова И.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>