Дело № 2-1779/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Купалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональное юридическое бюро» к Кочеву О.В. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Кочев О.В., как пайщик, взял в долг у КПКГ «Союзсберзайм» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, уплатой в указанные сроки компенсации (процентов) за использование займа в размере 22 % годовых и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 7-10). ООО «Региональное юридическое бюро» обратилось в суд с иском к Кочеву О.В. о взыскании денежных средств. В обоснование своего заявления, истец ссылается на то, что Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Кочев О.В., как пайщик, взял в долг у КПКГ «Союзсберзайм» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, уплатой в указанные сроки компенсации (процентов) за использование займа в размере 22 % годовых и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональное юридическое бюро» приняло на себя право требования к Кочеву О.В. по указанному выше договору. Ответчик возвратил часть займа в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и частично уплатил проценты за использование займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. С учетом уменьшения суммы пени до размера суммы основного долга просят взыскать с Кочева О.В. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – остаток суммы основного займа, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – компенсация за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - пени за просрочку платежей в соответствии с п. 4 договора займа. Кроме того, просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В судебное заседание представитель истца ООО «Региональное юридическое бюро» не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 64). Ответчик Кочев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 70), об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения представителя истца (л.д. 64), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Факт передачи денег, подлежащих возврату в срок, определенный условиями договора займа, подтверждается подписями сторон, совершенными в присутствии нотариуса. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Кочев О.В., как пайщик, взял в долг у КПКГ «Союзсберзайм» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, уплатой в указынные сроки компенсации (процентов) за использование займа в размере 22 % годовых и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5 от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 7-10). В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональное юридическое бюро» приняло на себя право требования к Кочеву О.В. по указанному выше договору (л.д. 12-19, 42-46). Обратившись в суд, ООО «Региональное юридическое бюро» просит взыскать с Кочева О.В. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – остаток суммы основного займа, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – компенсация за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - пени за просрочку платежей в соответствии с п. 4 договора займа, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа. Представленными в материалы дела документами подтверждается наличие указанной задолженности за Кочевым О.В. (л.д. 5, 11). Ответчик Кочев О.В. в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на иск не представил. С учетом изложенного исковые требования ООО «Региональное юридическое бюро» о взыскании с Кочева О.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 4). Руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Кочева О.В. в пользу ООО «Региональное юридическое бюро» в счет задолженности по договору займа <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и в счет оплаты госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Разъяснить Кочеву О.В., что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд. Федеральный судья подпись И.А. Белова Решение в окончательной форме принято 30 мая 2011 года Федеральный судья подпись И.А. Белова