Дело № 2-1767/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании недействительными договоров, свидетельств, записей в ЕГРП, признании права собственности,

установил:

В производстве суда находится дело по иску Уварова В.В. к Уварову А.В., Уваровой З.А., Ущекиной А.А. о признании недействительными договоров, свидетельств, записей в ЕГРП, признании права собственности.

В судебные заседания по делу, назначенные на 24.05.2011 года, 25.05.2011 года, истец Уваров В.В. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Уваров В.В. дважды не являлся в судебные заседания, назначенные на 24.05.2011 года и 25.05.2011 года, а представитель ответчиков по доверенности Смирнов Д.В. на рассмотрении дела по существу не настаивал, имеются предусмотренные абз. 8 ст. 222 ГПК РФ основания для оставления искового заявления Уварова В.В. без рассмотрения.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО8 к ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании недействительными договоров, свидетельств, записей в ЕГРП, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО16 право обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, при условии представления им доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, либо предъявить иск на общих основаниях.

Федеральный судья Мариуца О.Г.