РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 года г. Сергиев Посад Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Соболевой О.О., при секретаре Пузанковой О.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожниковой И.Ю. к ФГКЭУ «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Сапожникова И.Ю., в лице представителя по доверенности Драницыной Н.Н., обратилась в суд с исковым заявлением к ФГКЭУ «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В судебном заседании представитель Сапожникова И.Ю. по доверенности Драницына Н.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что Сапожников И.Ю. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме него в указанной квартире по месту жительства никто не зарегистрирован. Желая реализовать предоставленное право на приобретение в собственность жилья в порядке приватизации, Сапожникова И.Ю. обратилась в ФГКЭУ «<данные изъяты>» Минобороны РФ с просьбой дать ей разрешение на приватизацию указанной квартиры, на что получила отрицательный ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что заявление не может быть удовлетворено, так как истица не представила документы, подтверждающие регистрацию и проживание ее сына, Сапожникова А.С., которому как члену семьи нанимателя одновременно с СапожниковойИ.Ю. предоставлялось спорное жилое помещение по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Выразила мнение, что отказ является незаконным и нарушающим права Сапожниковой И.Ю. Полагала, что истец имеет такое право в силу закона как гражданин, проживающий в государственном жилищном фонде, приватизация которого законом не запрещена. Пояснила, что сын Сапожниковой И.Ю. – Сапожников А.С. в спорном жилом помещении не зарегистрирован, проживает и зарегистрирован по другому адресу, в <адрес> Представитель ответчика ФГУ «<данные изъяты>» Минобороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне слушания дела ответчик уведомлен. В заседание представлено ходатайство с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя ФГКЭУ «<данные изъяты>» Минобороны Российской Федерации (л.д. 27). С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь является государственной собственностью и принадлежит ФГКЭУ «<данные изъяты>» Минобороны Российской Федерации на праве оперативного управления (л.д. 28-40). Из перечня закрытых военных городков ВС РФ жилой фонд <адрес> исключен (л.д. 41-42). Сапожникова И.Ю. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Иных совместно проживающих по указанному адресу граждан, исходя из данных выписки из домовой книги, не установлено (л.д.8). Задолженность по квартплате отсутствует (л.д. 10). Сапожников А.С. в квартире не зарегистрирован (л.д. 8), а проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Сапожникова И.Ю. предоставленное ей законом право на однократное приобретение в собственность занимаемого жилого помещения в порядке приватизации прежде не реализовывала (л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ Сапожникова И.Ю. обратилась в ФГКЭУ «<данные изъяты>» Минобороны РФ с заявлением о приобретении занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, в чем ей было отказано со ссылкой на то, что истица не представила документы, подтверждающие регистрацию и проживание ее сына, Сапожникова А.С., которому как члену семьи нанимателя одновременно с СапожниковойИ.Ю. предоставлялось спорное жилое помещение по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в качестве причины к отказу было отмечено отсутствие у истицы справки из органов местного самоуправления <данные изъяты> и <данные изъяты> районов о неполучении до обращения о приватизации жилищных сертификатов истицей и членами ее семьи, а также об отсутствии обеспечения истицы и членов ее семьи муниципальным жильем (л.д. 12). Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное. Статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации) установлено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом о приватизации, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 6 Закона о приватизации). Судом установлено, что истец занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма, которое закреплено за ответчиком на праве оперативного управления. Каких-либо препятствий для реализации истцом предоставленного ему законом права в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено. Требования об однократности такого права соблюдены. При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 217, 218 ГК РФ, ст. 2, 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сапожниковой И.Ю. к ФГКЭУ «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Сапожниковой И.Ю. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. Мотивированное решение суда составлено 03.06.2011г. Судья О.О. Соболева