№ 2-1102/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2011 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Петруниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуписа Г.Д. к Храпчиковой Е.Г., ОУФМС о признании утратившей право пользования домовладением и прекращении регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Чупис Г.Д. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном домовладении по месту жительства зарегистрированы Чупис З.Ф. – жена Чуписа Г.Д., Храпчикова (Чупис) Е.Г. – дочь Чуписа Г.Д. и его внучка ФИО5

Храпчикова Е.Г. лишена родительских прав в отношении дочери ФИО5

Чупис Г.Д. обратился в суд с иском к Храпчиковой Е.Г. о признании утратившей право пользования домовладением и прекращении регистрации по месту жительства указывая на то, что Храпчикова Е.Г. длительное время в его доме не проживает, вещей ее в доме нет, по собственному желанию изменила место жительства, проживает по месту регистрации мужа в квартире по адресу: <адрес>. Никаких обязанностей по содержанию домовладения не несет.

В судебном заседании Чупис Г.Д. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик Храпчикова Е.Г. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что домовладение, принадлежащее ее отцу Чупису Г.Д., уже длительное время местом ее жительства не является.

3-е лицо Чупис З.Ф. и представитель 3-го лица Управления опеки и попечительства против удовлетворения заявления не возражают.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Чупис Г.Д., являясь собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к Храпчиковой Е.Г. о признании утратившей право пользования домовладением и прекращении регистрации по месту жительства, ссылаясь на то, что его дом местом жительства Храпчиковой Е.Г. не является.

Ответчик Храпчикова Е.Г. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив, что дом по адресу: <адрес> местом ее жительства не является.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что заявленные Чуписом Г.Д. требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Храпчикову Е.Г. утратившей право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе прекратить регистрацию Храпчиковой Е.Г. по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: Белова И.А.

Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2011 года.

Судья: Белова И.А.