Дело №2-564/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2011 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Купалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой О.А., Владимирова С.А. к Корнилову Н.К., Головину А.А., Головиной Т.Н., Гурину А.М., Макарову Д.В. о признании недействительным выдела земельного участка в счет земельных долей, аннулировании сведений ГКН и записей ЕГРП,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынова О.А. и Владимиров С.А. обратились в суд с иском к Корнилову Н.К., Головину А.А., Головиной Т.Н., Гурину А.М., Макарову Д.В. о признании недействительным выдела земельного участка в счет земельных долей, аннулировании Сведений ГКН и записей ЕГРП.

Истцы Мартынова О.А. и Владимиров С.А., их представитель по доверенности Юрова Н.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства были надлежащим образом извещены, причину неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков не настаивают на рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов, просят оставить иск без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Мартыновой О.А. и Владимирова С.А. без рассмотрения.

В судебном заседании представителями ответчиков заявлены ходатайства об отмене мер обеспечения иска.

Суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Мартыновой О.А. и Владимирова С.А. был наложен арест на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес> №, в виде запрета Макарову Д.В., Управлению Ростреестра. Администрации Сергиево-Посадского района распоряжаться, осуществлять действия по регистрации перехода права собственности, совершать действия по изменению категории и вида разрешенного использования земельного участка до рассмотрения спора.

В связи с тем, что иск Мартыновой О.А. и Владимирова С.А. оставлен без рассмотрения, суд считает, что оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 144. 145, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мартыновой О.А., Владимирова С.А. к Корнилову Н.К., Головину А.А., Головиной Т.Н., Гурину А.М.. Макарову Д.В. о признании недействительным выдела земельного участка в счет земельных долей, аннулировании сведений ГКН и записей ЕГРП оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения или предъявить иск в общем порядке.

Отменить арест, наложенный по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес> №.

Копию определения направить истцам, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, Администрации Сергиево-Посадского района, службе судебных приставов-исполнителей.

Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья: И.А. Белова