разрешить публикацию

ф\с Сазонова Ю.Е.

гр.дело №2-2039/09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 20 мая 2011 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е.,

при секретаре Гришиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкарева ОВ к ОАО «Торговый Дом «Загорский лакокрасочный завод» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарев О.В. обратился в суд с иском к ОАО «Торговый дом «ЗЛКЗ» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Бочкарев О.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев О.В. был принят на работу на должность коммерческого директора Саратовского филиала ОАО «Торговый Дом «Загорский лакокрасочный завод». ДД.ММ.ГГГГ он уволен на основании ст.81 п.1 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Сергиево- Посадский городским судом постановлено решение о взыскании с ОАО «Торговый Дом «Загорский лакокрасочный завод» задолженности по заработной плате по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>. После увольнения Бочкареву О.В. не была выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых за июнь 2010г.- <данные изъяты>., за июль 2010г.-<данные изъяты>., за август 2010г.-<данные изъяты>., за сентябрь <данные изъяты>., за октябрь 2010г.- <данные изъяты>., за ноябрь 2010г.- <данные изъяты>., за декабрь 2010г.- <данные изъяты>, за январь 2011г.- <данные изъяты>., за февраль 2011г.-<данные изъяты>. Просит взыскать с ОАО «Загорский лакокрасочный завод» в пользу Бочкарева О.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.002.11г.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «ЗЛКЗ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Судом принимались меры по истребованию у ответчика доказательств по делу, в том числе справки о средней заработной плате, справки о размере задолженности по выплате заработной плате, платежных и расчетных ведомостей и т.д. на имя Бочкарева О.В. На запросы суда ответчик испрашиваемые документы не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев О.В. принят на работу на должность коммерческого директора Саратовского филиала ОАО «Торговый Дом «Загорский лакокрасочный завод».

ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев О.В. письмом заместителя генерального директора по управлению персоналом ОАО «ТД ЗЛКЗ» был извещен о прекращении действия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.7 ст.83 ТК РФ (л.д.5 гр.дела №2-2188/10)

Заочным решением Заводского районного суда г.Саратов от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев О.В. восстановлен на работе в должности коммерческого директора Саратовского филиала ОАО «ТД ЗЛКЗ» со дня увольнения, с ОАО «ТД ЗЛКЗ» взыскана заработная плата в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., в остальной части иска- отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10 гр.дела №2-2188/10)

Приказом ОАО «ТД ЗЛКЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № Бочкарев О.В. восстановлен в должности коммерческого директора филиала г.Саратов с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41, 19 гр.дела №2-2188\10)

Приказом ОАО «ТД ЗЛКЗ» от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев О.В. переведен на должность менеджера по сбыту в ОАО «ТД ЗЛКЗ» г.Сергиев Посад в связи с отсутствием вышеуказанной должности в штатном расписании (л.д.40 гр.дела №2-2188/10)

Приказом ОАО «ТД ЗЛКЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №-к Бочкарев О.В. уволен с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.7 ст.77 ТК РФ в связи с отказом работника от продолжения работы в связи с изменением существенных условий трудового договора (л.д.18 гр.дела №2-2188/10)

Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ ОАО «ТД ЗЛКЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №-к об увольнении Бочкарева О.В. на основании п.7 ст.77 ТК РФ признан незаконным, с ОАО «ТД ЗЛКЗ» взыскана задолженность по заработной плате за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> всего взыскано <данные изъяты>. (л.д.4-9)

ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев О.В. уволен на основании п.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации (л.д.11)

Обратившись в суд, Бочкарев О.В. просит взыскать с ОАО «ТД ЗЛКЗ» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

По смыслу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью; своевременно выполнять предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства…

Ответчиком не представлены суду доказательства выплаты Бочкареву О.В. задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при увольнении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и полагает возможным удовлетворить требования Бочкарева О.В. о взыскании с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, имущественные требования истца были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере пропорциональном удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 129, 134-136 ТК РФ, ст.ст. 103, 194-199, 211, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бочкарева ОВ к ОАО «Торговый дом «ЗЛКЗ» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Торговый дом «ЗЛКЗ» в пользу Бочкарева ОВ задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Торговый дом «ЗЛКЗ» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова

Мотивированное решение суда составлено 25.05.2011г.

Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова