разрешить публикацию ф\с Сазонова Ю.Е. гр.дело № 2-1855/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сергиев Посад Московской области 20 мая 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е., при секретаре Гришиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ересько ВВ к Крючкову МВ о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Ересько В.В. обратился в суд с иском к Крючкову М.М. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов по договору в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> В ходе судебного разбирательства истец Ересько Е.В. исковые требований уточнил, просил взыскать с Крючкова М.М. долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец Ересько Е.В., представитель истца по доверенности Коровников В.А. уточненные исковые требования поддержали, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между Ересько Е.В. и Крючковым М.В. был заключен договор займа, по условиям которого последний получил от Крючкова М.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Данное соглашение было оформлено ДД.ММ.ГГГГ в виде расписки. Вместе с тем данное обязательство в указанный срок Крючковым М.В. не исполнено, до настоящего времени денежные средства Ересько В.В. не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Крючков М.В. выдал Ересько В.В. письменную гарантию о возврате суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ежемесячно, однако ни одной выплаты до настоящего времени не сделал. Просит суд взыскать с Крючкова МВ в пользу Ересько ВВ долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Ответчик Крючков М.В. в судебном заседании исковые требования Ересько В.В. в части взыскания долга по договору займа в сумме <данные изъяты>., а также процентов за пользование чужими денежными средствами признал в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания. Одновременно с этим просил уменьшить подлежащие взысканию расходы по оплате госпошлины и услуг представителя. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, а исковые требования Ересько В.В. в части взыскания долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами полагает подлежащими подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что между Ересько В.В. и Крючковым М.В. заключен договора займа в письменной форме, оформленный в виде расписки, которым были определены сроки и порядок возврата долга заемщиком. Данный вывод суда подтверждается распиской (л.д.6-7), а также не оспаривается сторонами. Судом установлено, и не опровергается ответчиком, что Крючков М.В. в установленные договором займа сроки денежные средства не вернул. В силу ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Судом установлен факт уклонения ответчика от исполнения своих обязательств перед истцом. Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание признание Крючковым М.В. исковых требований Ересько В.В., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания долга по договору займа в размере <данные изъяты> а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы, понесенные истцом на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> подтверждаются квитанцией, однако, суд, принимая во внимание обстоятельства гражданского дела, занятость представителя в процессе, суд считает указанную сумму на оплату услуг представителя необоснованной и подлежащей взысканию с ответчика частично в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика Крючкова М.В. в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808-811 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ересько ВВ к Крючкову МВ о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Крючкову МВ в пользу Ересько ВВ долг по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сергиево - Посадский городской суд. Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова Мотивированное решение изготовлено 23.05.2011г. Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова