разрешить публикацию ф\с Сазонова Ю.Е. гр. дело № 2-1851\11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сергиев Посад Московской области 30 мая 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е., при секретаре Гришиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Торсукову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Торсукову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержаны в полном объеме. Из искового заявления усматривается, что <данные изъяты> (ОАО) (в связи со сменой наименования <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> и Торсуков А.В. заключили кредитный договор на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить Торсукову А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а Торсуков А.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога автотранспортного средства №. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил своих обязательств в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ОАО <данные изъяты> потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность Торсуковым А.В. не погашена. Просят взыскать с Торсукову АВ в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>- сумма задолженности по процентам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик Торсуков А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Торсуков А.В. обратился в <данные изъяты> с заявлением на получение кредита в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев (л.д. 14-15). Согласно п.1.1 кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Торсуковым А.В. банк обязался предоставить последнему кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а Торсуков А.В. обязуется своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; в соответствии с п.5.10 кредитного договора Торсуков А.В. обязан по первому требованию истца досрочно погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении; п.6.1 предусматривает право банка требовать досрочного истребования суммы задолженности (л.д.9-13) Данный пункт договора не противоречит положениям ст.811 п.2 ГК РФ, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога автотранспортного средства № (л.д.20-23) Согласно материалам дела истец в полном объеме выполнил взятые на себе обязательства по кредитному договору, что подтверждается заявлением на открытие банковского счета в <данные изъяты> соответствующей распиской Торсукова А.В., счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № (л.д.24-25, 27-28) Ответчик в вою очередь не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> (л.д.8, 31-35) Суд полагает произведенный истцом расчет правильным. Ответчик возражений по расчету задолженности по кредитному договору не представил, в связи с чем исходя из принципов состязательности и диспозитивности суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает во внимание, что согласно п. 1 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами по общему правилу запрещены. Однако, в силу п. 1 ч. 3 ст. 9 указанного Федерального закона без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам. По смыслу приведенных норм закона, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте. Таким образом, суд полагает, что задолженность ответчика по кредитному договору подлежит взысканию в валюте- долларах США по курсу Банка России на день исполнения обязательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика Торсукова А.В. в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 307,309,310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Торсукову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Торсукова АВ в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по курсу Банка России на день исполнения обязательства. Взыскать с Торсукова АВ в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова Мотивированное решение суда составлено 03.06.2011г. Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова