Дело №2-2785/11 Разрешить публикацию ф/с Сергеева Л.В. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года Сергиево – Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре Прониной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> к Исаевой В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, установил: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Исаева В.Ю. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с согласием на кредит, банк предоставил Исаевой В.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> евро на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к Исаевой В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Представитель истца Банка <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В исковом заявлении истец указывает, что ответчик Исаева В.Ю. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> Евро, в том числе: <данные изъяты> Евро. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> Евро. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> Евро.- пени за несвоевременное перечисление процентов, <данные изъяты> Евро – пени за несвоевременное перечисление основного долга. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Исаевой В.Ю.., взыскать с Исаевой В.Ю. в пользу Банка <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Евро, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Исаева В.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично. Пояснил, что действительно между ней и банком был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в Евро. После наступления финансового кризиса она не имела возможности своевременно выплачивать платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> Евро., <данные изъяты> Евро. – задолженность по плановым процентам. В этой части она исковые требования признает, просит суд принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания. Исковые требования о взыскании денежных средств в размере: <данные изъяты> Евро.- пени за несвоевременное перечисление процентов, <данные изъяты> Евро – пени за несвоевременное перечисление основного долга не признала в полном объеме. Не оспаривала, что обязательства по выплате кредита должным образом не исполняла, полагая, что имел для этого уважительные причины. Она неоднократно обращалась в банк с заявлениями о реструктуризации долга, однако ее заявления были оставлены без удовлетворения. Полагала, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушенных обязательств, просила суд в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать. Против расторжения кредитного договора не возражала. Представитель ответчика Богомолова Е.Г., допущенная судом в судебное заседание по устному ходатайству Исаевой В.Ю., пояснения ответчика поддержала, просила суд уменьшить неустойку за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору до максимально возможного. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Исаева В.Ю. обратилась в Банк <данные изъяты> с заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» ( без поручительства) в размере <данные изъяты> Евро на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д. 25-25-27). Исаева В.Ю. должна была погашать кредит и проценты ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> предоставил Исаевой В.Ю. кредит путем перечисления суммы кредита на ссудный счет, открытый на имя Исаевой В.Ю. (Л.Д.34). Из «Согласия на кредит в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Исаева В.Ю. ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из правил потребительского кредитования по продукту «Кредит наличными». Размер кредита составляет <данные изъяты> Евро., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Денежные средства уплачиваются ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> Евро. За несвоевременное исполнение обязательств по кредиту начисляются пени в размере <данные изъяты> % от суммы невыполненных обязательств ( л.д.14). Представленные истцом доказательства подтверждают наличие задолженности по оплате кредита и оплате процентов за пользование кредитом (л.д. 7-12) и не оспариваются ответчиком. Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредиту следует, что у заемщика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Евро, в том числе <данные изъяты> Евро. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> Евро. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> Евро.- пени за несвоевременное перечисление процентов, <данные изъяты> Евро – пени за несвоевременное перечисление основного долга. Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение Исаевой В.Ю. обязательств, суд приходит к выводу, что признание иска Исаевой В.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия судом признания иска. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом в общей сумме 15174,01 Евро. При этом суд принимает во внимание, что согласно п. 1 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами по общему правилу запрещены. Однако, в силу п. 1 ч. 3 ст. 9 указанного Федерального закона без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам. По смыслу приведенных норм закона, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте. Таким образом, суд полагает, что задолженность ответчика по кредитному договору подлежит взысканию в валюте- Евро по курсу Банка России на день исполнения обязательства. Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> Евро (<данные изъяты> Евро.- пени за несвоевременное перечисление процентов, <данные изъяты> Евро – пени за несвоевременное перечисление основного долга.). Указанный размер неустойки суд считает завышенным и не соответствующим последствиям нарушенных обязательств, поскольку размер неустойки превышает размер основного долга. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты> Евро, полагая указанный размер неустойки соответствующим последствиям нарушенных обязательств, периоду неисполнения обязательств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Исаевой В.Ю. в пользу <данные изъяты> составляет: <данные изъяты> Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.309,310 ГК РФ, ст. 809,810,819 ГК РФ, ст. 39,173 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка <данные изъяты> к Исаевой В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор, заключенный между <данные изъяты> и Исаевой В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ №.. Взыскать с Исаевой В.Ю. в пользу Банка <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> Евро по курсу Банка РФ на день исполнения решения суда в том числе: - <данные изъяты> Евро. – задолженность по основному долгу, - <данные изъяты> Евро. – задолженность по плановым процентам, - <данные изъяты> Евро - пени за несвоевременное перечисление процентов, и за несвоевременное перечисление основного долга. Взыскать с Исаевой В.Ю. в пользу Банка <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательном виде. Федеральный судья Л.В. Сергеева Решение в окончательном виде изготовлено 14 июня 2011 года Федеральный судья Л.В.Сергеева