разрешить публикацию ф\с Сазонова Ю.Е. гр.дело № 2-1684\11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сергиев Посад Московской области 25 мая 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е., при секретаре Гришиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Малюшину Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании с Малюшина О.Н. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержаны в полном объеме. Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым КПКГ <данные изъяты> предоставил Малюшину О.Н. заем в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой равной 20 % годовых на остаток суммы займа, подлежащей возврату, уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Кредитный потребительский кооператив граждан <данные изъяты> в полном объеме выполнил условия заключенного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил своих обязательств в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Малюшина О.Н. перед Кредитным потребительским кооперативом граждан <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- задолженность по договору займа, <данные изъяты>.- сумма причитающихся процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> сумма неоплаченных процентов за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> пени за просрочку платежей. В соответствии с положениями ст.35, 39 ГПК РФ полагают возможным уменьшить сумму пени до размера суммы основного долга <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ устав КПКГ <данные изъяты> был приведен в соответствие с ФЗ № 190-ФЗ от 18.07.2009г. «О кредитной кооперации», название кооператива изменено на КПК <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между КПК <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор цессии №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии. Просят взыскать с Малюшину ОН в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик Малюшин О.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ <данные изъяты> и Малюшиным О.Н. заключен договор займа №, по которому Кредитный потребительский кооператив граждан <данные изъяты> предоставил Малюшину О.Н. заем в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.2. указанного договора компенсация за пользование займом (процентная ставка) устанавливается из расчета 20.00 % годовых и рассчитывается на остаток суммы займа, подлежащей возврату. В соответствии с п.3.5. договора займа графиком платежей устанавливается поступление денежных средств на расчетный счет КПКГ ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца; п.4.3. договора займа предусматривает, что в случае неисполнения обязательств по договору, в том числе при просрочке поступления на банковский счет или кассу КПКГ очередного платежа на срок более трех календарных дней, заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,5 % от оставшейся неоплаченной заемщиком суммы задолженности по займу компенсации (процентов) за каждый день просрочки; в соответствии с п.4.4. в случае, если заемщиком допущена просрочка двух очередных платежей, вся сумма задолженности и пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки подлежит взысканию с заемщика в принудительном порядке (л.д.7-8). Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Малюшин О.Н. получил денежные средства в размере <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГКПКГ <данные изъяты> изменило название на КПК <данные изъяты>, о чем представлены соответствующие документы (л.д.12-13) Согласно материалам дела, ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, задолженность по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- задолженность по договору займа, <данные изъяты>.- сумма причитающихся процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- сумма неоплаченных процентов за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- пени за просрочку платежей. Из договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Приложения к нему усматривается, что к ООО <данные изъяты> перешло право требования по договору займа № (л.д.39-43) Суд полагает произведенный истцом расчет задолженности Малюшина О.Н. по договору займа правильным. Одновременно с этим истец уменьшил размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика с <данные изъяты>. до <данные изъяты> В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску. Ответчик возражений по расчету задолженности по кредитному договору не представил, в связи с чем исходя из принципов состязательности и диспозитивности суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.807-810 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО <данные изъяты> к Малюшину ОН о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Малюшина ОН в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд. Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова Мотивированное решение суда составлено 30.05.11г. Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова