разрешить публикацию

ф\с Сазонова Ю.Е.

гр.дело №2-1853/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 31 мая 2011 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е.,

при секретаре Гришиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Хлоповскому АВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Хлоповскому А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, под управлением Пулеева Д.Н., который застрахован в ООО <данные изъяты> по полису № и <данные изъяты>, под управлением Хлоповского А.В., гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО № в ОАО <данные изъяты> В соответствии с материалами ОГИБДД указанное ДТП произошло вследствие нарушения п.10.1 ПДД водителем Хлоповским А.В. ООО <данные изъяты> по данному страховому случаю на условиях «полная гибель» выплатило владельцу автомобиля <данные изъяты> Пулееву Д.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. С учетом поступившей от реализации годных остатков указанного автомобиля суммы в размере <данные изъяты>., общая сумма ущерба, причиненного ООО <данные изъяты>» от данного ДТП составила <данные изъяты>. В соответствии со ст.7 ФЗ-40 ОАО «Британское страховое общество» перечислило на расчетный счет ООО <данные изъяты> <данные изъяты>. в пределах лимита по ОСАГО с учетом нескольких потерпевших в ДТП. В соответствии со ст.1079 ГК РФ просят взыскать с Хлоповского А.В. в пользу ООО <данные изъяты>» сумму в размере <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик Хлоповский А.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о необходимости явки в суд, что подтверждается соответствующими телеграфными уведомлениями, о причинах неявки суду не сообщил, возражение на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям <данные изъяты>, под управлением Пулеева Д.Н., <данные изъяты> под управлением Хлоповского А.В., и <данные изъяты> под управлением Соболева А.Б., <данные изъяты> (л.д.13-16)

Согласно определения инспектора 3 СБ 1 СП ДПС (северный) ГУВД по Московской области ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. водитель Хлоповский А.В., ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты> <данные изъяты>, произвел столкновение с а\м <данные изъяты> под управлением Пулеева Д.Н., в результате чего а\м <данные изъяты>, произвел столкновение с а\м <данные изъяты>, под управлением Соболева А.Б., т.е. водитель Хлоповский А.В. нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, что не образует состава административного правонарушения (л.д.15)

Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП транспортное средство, принадлежащее Пулееву Д.Н.- <данные изъяты> было застраховано в ООО <данные изъяты> по договору АТ № от ДД.ММ.ГГГГ добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (л.д.17-19)

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения, что подтверждается соответствующими актами осмотра транспортного средства (л.д.28-43)

ООО <данные изъяты> по данному страховому случаю на условиях «полная гибель» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается страховым актом № Регресс, а также платежным поручением № (л.д.57-58)

В соответствии со ст. 965 ГК РФ в случае если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред, причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании.

Из материалов дела усматривается, что поврежденный в ДТП автомобиль <данные изъяты>, был реализован по договору комиссии №, сумма поступившая по банку составила <данные изъяты>. (л.д.49-51)

В порядке ст.7 ФЗ-40 ООО «Британское страховое общество» с учетом произведенной выплаты владельцу т\с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., возместило ООО <данные изъяты> компенсационную выплату в размере оставшейся суммы- <данные изъяты>. в пределах лимита по ОСАГО (л.д.63-65)

Таким образом, оставшаяся сумма, подлежащая возмещению, составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 п.1, ст.935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО <данные изъяты> о взыскании с Хлоповского А.В. ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты> к Хлоповскому АВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Хлоповского АВ в пользу ООО <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево - Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево - Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья Сазонова Ю.Е.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2011г.

Председательствующий судья Сазонова Ю.Е.