Дело № 2-1590/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 мая 2011 года Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием адвоката Федюкова Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Мишиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ситдикову И.Ф. о взыскании денежных средств, установил: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Ситдикову И.Ф. о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65365 руб. 30 коп. Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ситдиковым И.Ф. был заключен договор присоединения (заявление на предоставление кредитной карты, тарифы, правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON, по условиям которого Банк выдал Ситдикову И.Ф. на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере 35500 руб. 00 коп., под 23 % годовых. Также указано, что в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» ответчик был обязан ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10 % от суммы кредита и начисленной суммы процентов. Из заявления также следует, что в случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты, которая составляет 50 % годовых. Указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 65365 руб. 30 коп.: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 35494 руб. 07 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 29871 руб. 23 коп. Просили взыскать с Ситдикова И.Ф. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по договору в размере 65365 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160 руб. 96 коп. (л.д.2-3) В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме (л.д.47). Ответчик Ситдиков И.Ф. в судебное заседание не явился, по указанному адресу: <адрес> не проживает, и установить его местонахождение не представляется возможным (л.д.29, 30), в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом привлечен к участию в деле адвокат Федюков Ю.Ю., который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленных исковых требований. Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ситдиковым И.Ф. был заключен договор присоединения (заявление на предоставление кредитной карты, тарифы, правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON, по условиям которого Банк выдал Ситдикову И.Ф. на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере 35500 руб. 00 коп., под 23 % годовых (л.д. 8-16). Согласно выписке по счету Ситдиков И.Ф. получил сумму кредита (л.д. 18). В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п. 3.1.3 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки установленные Правилами (л.д. 12). Из раздела 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» следует, что ответчик был обязан ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10 % от суммы кредита и начисленной суммы процентов (л.д. 13). Согласно заявлению на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), составляет 50 % годовых (л.д. 8) В установленные разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил (л.д. 18-19). Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ситдиковым И.Ф. числится задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65365 руб. 30 коп.: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 35494 руб. 07 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 29871 руб. 23 коп. (л.д. 18-19). Ответчик Ситдиков И.Ф. и его представитель адвокат Федюков Ю.Ю. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств об исполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что в нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков И.Ф. не погашает в установленные сроки кредит, имеются предусмотренные ст. 819 ГК РФ и разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» основания для взыскания с него просроченной задолженности по основному долгу и процентов по кредиту. На основании изложенного, суд находит исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании с Ситдикова И.Ф. задолженности в размере 65365 руб. 30 коп. по договору от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 2160 руб. 96 коп. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.50, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о взыскании денежных средств с Ситдикова И.Ф. удовлетворить. Взыскать с Ситдикова И.Ф. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность в сумме 65365 руб. 30 коп., расходы по госпошлине в сумме 2160 руб. 96 коп., а всего взыскать 67 526 руб. 26 коп.(шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать шесть рублей двадцать шесть копеек). Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. Судья: