разрешить публикацию

ф\с Сазонова Ю.Е.

гр.дело № 2-2585/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 24 мая 2011 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е.,

при секретаре Гришиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курдюкова ВЕ об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП РФ по Московской области о возбуждении исполнительного производства №,

УСТАНОВИЛ:

Курдюков В.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП РФ по Московской области о возбуждении исполнительного производства №.

В судебное заседание заявитель Курдюков В.Е. не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Из заявления Курдюкова В.Е. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель ОСП по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП по МО Колесникова Н.В. на основании исполнительного листа № возбудила исполнительное производство №. Заявитель Курдюков В.Е. полагает данное постановление незаконным, подлежащим отмене, поскольку судебное решение, на основании которого был выдан исполнительный документ, еще не вступило в законную силу, так как не прошло кассационное рассмотрение жалобы Курдюкова В.Е. на вышеуказанное решение суда. В связи с этим просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сергиево- Посадскому муниципальному району УФССП по МО Колесниковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства незаконным; обязать судебного пристава- исполнителя ОСП по Сергиево- Посадскому муниципальному району УФССП по МО Колесникову Н.В. устранить допущенные нарушения закона, отменить вышеуказанное постановление о возбуждении исполнительного производства.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП по МО Колесникова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных Курдюковым В.Е. требований, поскольку полагает, что ею на законных основаниях в соответствии с требованиями ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство №.

Заинтересованное лицо Челнокова Л.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя Курдюкова В.Е., полагая действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными.

Поскольку неявка заявителя не препятствует рассмотрению настоящего дела по существу суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 441, ч.2 ст. 257 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть заявление Курдюкова В.Е. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в отсутствие заявителя.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства №, суд находит заявление необоснованными и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом М.О. постановлено решение по иску Челноковой Л.Л. к ИП Курдюков В.Е. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по которому с ИП Курдюков В.Е. в пользу Челноковой Л.Л. взысканы денежные средства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> а всего взыскано <данные изъяты>.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в порядке исполнения указанного решения суда выдан соответствующий исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель ОСП по Сергиево- Посадскому муниципальному району УФССП по МО Колесникова Н.В. на основании выданного Сергиево- Посадским городским судом исполнительного листа № возбудила исполнительное производство №.

Обратившись в суд, Курдюков В.Е. просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, обязать устранить допущенные нарушения.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

По смыслу ст.30 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных ч.6 настоящей статьи и ч.6 ст.33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что вынесенное судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по Сергиево- Посадскому муниципальному району УФССП РФ по Московской области Колесниковой Н.В. постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №, выданного во исполнение вступившего в законную силу решения суда от 06.10.10г. соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем заявление Курдюкова В.Е. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Курдюкова ВЕ об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Сергиево- Посадскому муниципальному району УФССП РФ по Московской области о возбуждении исполнительного производства № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова

Мотивированное решение составлено 30.05.2011г.

Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова