разрешить публикацию ф\с Сазонова Ю.Е. гр.дело №2-1841/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сергиев Посад Московской области 25 мая 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е., при секретаре Гришиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Торбееву АН о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Торбееву А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца ОАО <данные изъяты> по доверенности Сидорова А.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ОАО <данные изъяты> по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является Торбеев А.Н. ОАО <данные изъяты> по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.387, 965 ГК РФ к ОАО <данные изъяты> перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.02г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более <данные изъяты> на одного потерпевшего. В соответствии со ст.1072 ГК РФ просят взыскать с Торбееву АН в пользу ОАО <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> Ответчик Торбеев А.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о необходимости явки в суд, что подтверждается соответствующими телеграфными уведомлениями, о причинах неявки суду не сообщил, возражение на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Уткина С.Н., принадлежащего Торбееву А.Н., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Кидаловой О.В. Согласно материалам дела виновником произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> Уткин С.Н. (л.д.25-26) Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП транспортное средство, принадлежащее Кидаловой О.В. (л.д.24)- <данные изъяты> было застраховано в ОАО <данные изъяты> по договору страхования транспортных средств (полис) № (л.д. 23) В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.29-32). ОАО <данные изъяты> по данному страховому случаю выплатило Кидаловой О.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается страховым актом № ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой ОАО <данные изъяты> (л.д.18-20). В соответствии со ст. 965 ГК РФ в случае, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред, причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании. Из материалов дела усматривается, что собственником автомобиля <данные изъяты> является Торбеев А.Н. По смыслу ст.7 ФЗ от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 руб. на одного потерпевшего. Таким образом, разница между страховым возмещением, произведенной ОАО <данные изъяты> и лимитом ответственности страховщика по полису ОСАГО составляет <данные изъяты> В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 п.1, ст.935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО <данные изъяты> о взыскании с Торбеева А.Н. ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Торбееву АН о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Торбеева АН в пользу ОАО <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Сергиево - Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево - Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий судья Сазонова Ю.Е. Мотивированное решение изготовлено 30.05.2011г. Председательствующий судья Сазонова Ю.Е.