Дело №2-2006/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М. при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКЭУ «194 КЭЧ района» к Упорову А.Н., Упоровой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, установил: ФГКЭУ «194 КЭЧ района» обратилось в суд с иском к Упорову А.Н., Упоровой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании представитель истца ФГКЭУ «194 КЭЧ района» по доверенности Глушков В.Г. исковое заявление поддержал и пояснил, что Упоров А.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> Вместе с ним в указанной квартире зарегистрирована его жена Упорова Е.Ю., указанная жилая площадь относится к государственному жилищному фонду, является собственностью ФИО16, находится в настоящее время на балансе ФИО15 и закреплена за ней на праве оперативного управления. Также пояснил, что квартира была предоставлена бывшему командиру в/ч №, дислоцированной на территории военного городка в/ч № семье Упорова А.Н., состоящего в то время из <данные изъяты> человек на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ФИО9. Далее указал, что после увольнения с военной службы в ДД.ММ.ГГГГ ответчик Упоров А.Н. с семьей в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из вышеуказанной квартиры в другие регионы России и в настоящее время не проживает в ней, однако с регистрационного учета не снялся, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме. Также указал, что решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Упоров А.Н. был признан безвестно отсутствующим и ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, однако в ДД.ММ.ГГГГ данное решение было отменено и ДД.ММ.ГГГГ Упоров А.Н. был вновь зарегистрирован в закрытом военном городке в/ч №. Далее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Упоровым А.Н. и Упоровой Е.Ю. расторгнут и в ДД.ММ.ГГГГ в/ч № обращалась с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, в удовлетворении которого в/ч № было отказано. Представитель истца указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками значится задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчики Упоров А.Н., Упорова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом судебными повестками, однако имеется отметка почтовой связи об отсутствии адресатов по адресу: <адрес> ( л.д.47-48), о перемене адреса не сообщили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Упорова А.Н., Упоровой Е.Ю. в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. Согласно ст.ст.153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, несут наравне с нанимателем все обязанности. Судом установлено, что Упоров А.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, в/ч №, д.<адрес> по договору социального найма на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Вместе с ним на данной жилой площади зарегистрирована Упорова Е.Ю. (л.д. 17). Указанное жилое помещение находится на праве оперативного управления ФГКЭУ «194 КЭЧ района» (л.д.11). Как следует из материалов дела, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> (л.д. 38, л.д. 51). В соответствии со ст. 69 ЖК РФ сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно. Ответчики Упоров А.Н. и Упорова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств о погашении задолженности по оплате за квартплате и коммунальные услуги не представили, в связи с чем исковые требования ФГКЭУ «194 КЭЧ района» подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ФГКЭУ «194 КЭЧ района» подлежит также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 69,153-155 ЖК РФ, ст.ст.118, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования филиала ФГКЭУ «194 КЭЧ района» к Упорову А.Н., Упоровой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать с Упорова А.Н., Упоровой Е.Ю. солидарно в пользу ФГКЭУ «194 КЭЧ района» задолженность по оплате за квартплату и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Решение может быть пересмотрено судом путем подачи Упоровым А.Н., Упоровой Е.Ю. заявления об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд в течение семи дней со дня получения ими копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд, ответчиками Упоровым А.Н., Упоровой Е.Ю. со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления пересмотре заочного решения, либо по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Шилина Е.М. <данные изъяты> <данные изъяты>