гр.дело № 2-2053/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сергиев Посад Московской области 26 мая 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е., при секретаре Гришиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акиньшина ЮН к Трофимовой НВ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Акиньшин Ю.Н. обратился в суд с иском к Трофимовой Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В судебное заседание истец Акиньшин Ю.Н. не явился, представитель истца по доверенности Голова А.В. явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Акиньшиным Ю.Н. и Трофимовой Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого последняя получила заем в размере <данные изъяты> с возвратом указанной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок Трофимова Н.В. денежные средства, полученные по договору займа, не возвратила, от возврата долга в добровольном порядке уклоняется, неоднократные обращения с требованием к ответчику об исполнении взятых им обязательств Трофимова Н.В. игнорирует. Просит суд взыскать с Трофимовой Н.В. в пользу Акиньшина Ю.Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а также связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> Ответчик Трофимова Н.В. в судебном заседании исковые требования Акиньшина Ю.Н. не признала, отрицала факт заключения с истом договора займа, получения от него каких- либо денежных средств. В дальнейшем в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, не ходатайствовала об отложении слушания дела либо о его рассмотрении в ее отсутствие, в связи с чем в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Трофимовой Н.В. Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск Акиньшина Ю.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между Акиньшиным Ю.Н. и Трофимовой Н.В. заключен договора займа в письменной форме, которым были определены сроки и порядок возврата долга заемщиком. Данный вывод суда подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), объяснениями истца. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы истца, а также опровергающих факт заключения договора займа, получения по нему денежных средств в размере <данные изъяты> а также подтверждающих факт возврата займа истцу суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований Акиньшина Ю.Н. в части взыскания с Трофимовой Н.В. денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> Судом установлено, и не опровергнуто ответчиком, что Трофимова Н.В. в установленные договором займа сроки денежные средства не вернула. В силу ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Истец Акиньшин Ю.Н. просит взыскать с ответчика Трофимовой Н.В. проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> Суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчетом, представленным представителем истца, поскольку оно основано на законе и не противоречит исследованным доказательствам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с Трофимовой Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы, понесенные истцом на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> подтверждаются квитанцией, однако, суд, принимая во внимание обстоятельства гражданского дела, занятость представителя в процессе, суд считает указанную сумму на оплату услуг представителя обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика полностью в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика Трофимовой Н.В. в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 807, 808-810 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акиньшина ЮН к Трофимовой НВ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Трофимовой НВ в пользу Акиньшина ЮН долг по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сергиево - Посадский городской суд. Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова Мотивированное решение изготовлено 30.05.2011г. Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова