Гр. Дело № 2-1062/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2011 года Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барановой Л.В., при секретаре судебного заседания Мишиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Быцко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Быцко С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Быцко С.А. предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ оформлен договор купли-продажи автомобиля. Согласно кредитному договору ОАО «Металлургический коммерческий банк» предоставил Быцко С.А. кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 22 % годовых (л.д. 12-19, 24-26). ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратился в суд с иском к Быцко С.А. о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца ОАО» «Металлургический коммерческий банк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания телеграммой, просил суд рассматривать дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2). Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Быцко С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Быцко С.А. предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ оформлен договор купли-продажи автомобиля. Согласно кредитному договору ОАО «Металлургический коммерческий банк» предоставил Быцко С.А. кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 22 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена на текущий счет ответчика №. Однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком Быцко С.А. исполняются с грубыми нарушениями условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. – текущий непросроченный основной долг; <данные изъяты> текущие проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> просроченный неуплаченный основной долг; <данные изъяты> руб. просроченные неуплаченные проценты; <данные изъяты> руб. текущие проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. пени за просрочку уплаты процентов. Ответчик Быцко С.А. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что наличные деньги не получала, не знает, какую сумму перечислил ей банк. Считает, что по кредитному договору денежные средства должна была получить либо она, либо уполномоченное ею лицо. Кроме того, считала, что стоимость автомобиля составляла меньшую сумму – <данные изъяты> руб. Указала, что автосалон совместно с банком ввели ее в заблуждение относительно стоимости приобретенного автомобиля, в связи с чем она обратилась в органы внутренних дел с заявлением о мошенничестве. Автомобиль она приобрела и пользуется им, покупка совершена на денежные средства банка. Просила в иске отказать. Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Металлургический коммерческий банк» и Быцко С.А. был заключен кредитный договор за №, согласно которому Быцко С.А. были предоставлены денежные средства на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты>, согласно договора купли-продажи автомобиля, заключенного с ООО "МСМ" в сумме <данные изъяты> под 22 % годовых (л.д. 12). Сумма денежных средств, предоставляемых в кредит, однозначно оговорена в договоре. При этом разделом 8 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется заключить договоры страхования автогражданской ответственности, и страхования транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между Быцко С.А. и ООО "МСМ" заключен договор купли-продажи автотранспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, Согласно выписке из лицевого счета, в день заключения договора истец перечислил <данные изъяты> руб. в оплату за автомобиль, а также <данные изъяты> руб. страховую премию по договору страхования транспортного средства и <данные изъяты>. – страховую премию по договору ОСАГО (л.д.21). С учетом изложенного, суд не принимает во внимание доводы Быцко С.А. о том, что денежные средства от банка ею не получались. Суд не принимает во внимание также доводы Быцко С.А. о том, что фактически стоимость автомобиля составляет меньшую сумму. Перечисление денежных средств на оплату покупки автомобиля и на страховые премии соответствуют условиям кредитного договора. В соответствии с п.5.1 договора Быцко С.А. должна была погашать кредит и проценты, начисленные за пользование кредита и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно, равными частями в размере и сроки указанные в разделе Договора «параметры кредита», а также в соответствии с утвержденным графиком, а именно 16 числа каждого календарного месяца (л.д. 12,14). В соответствии с п. 1 кредитного договора ответчик обязан возвратить полученный кредит, а также оплатить начисленные банком проценты в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из представленного истцом в материалах дела расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Быцко С.А. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> руб. – текущий непросроченный основной долг; <данные изъяты> руб. текущие проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> просроченный неуплаченный основной долг; <данные изъяты> руб. просроченные неуплаченные проценты; <данные изъяты> руб. текущие проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. пени за просрочку уплаты процентов. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 6.1.5 кредитного договора в случае предъявления Банком по основаниям, указанным в п. 6.4.2 Договора, требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, клиент обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № и намерении Банка расторгнуть указанный кредитный договор (л.д.28). В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно п. 6.4.2 кредитного договора, Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в следующих случаях: п. 6.4.2.1, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по договору, в том числе: - обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» договора, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Истец просил взыскать с Быцко С.А. задолженность в сумме: <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате основного долга; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка/пени за неисполнение обязательств по кредитному договору. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п.7.1 и п. 7.1.1. кредитного договора заемщик обязуется уплатить Банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства кредита и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Согласно п. 9.1 Условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком по кредитному договору, заемщик предоставляет в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии с п. 9.11 Условий договора, начальная продажная цена предмета соответствует оценочной стоимости предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство» кредитного договора, с применением к ней дисконта 30 %. Ответчик Быцко С.А. исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» не признала, не представила суду доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №. Учитывая, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Быцко С.А. не погашает в установленные сроки кредит, имеются предусмотренные ст. 819 ГК РФ и пунктом 6 кредитного договора основания для досрочного взыскания с нее просроченной и текущей задолженности по кредиту, а также для обращения взыскания на заложенное имущество согласно ст. 309,310 ГК РФ и п.9 Условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, суд находит исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Быцко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными и подлежащие удовлетворению. В соответствии с 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 9 667 рублей 87 копеек. Руководствуясь ст. ст. 362, 819 - 820 ГК РФ, ст.ст. 12,56,67, 98, ч.1 ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Быцко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Быцко С.А. в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» просроченную задолженность, просроченные годовые проценты всего в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> Обратить взыскание на имущество, в соответствии с п.9 Условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. Судья: