Дело № 2-1052/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2011 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

при секретаре Мишиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваева А.В. к Куландиной О.В. о признании права собственности на автомобиль,

установил:

В соответствии договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Караваев А.В. приобрел а/м <данные изъяты>, 2004 года выпуска, VIN №, номер двигателя № у Куландиной О.В.

Куландина О.В. передала названное автотранспортное средство Караваеву А.В. на основании доверенности на управление автотранспортным средством.

Караваев А.В. обратился в суд с иском к Куландиной О.В. <данные изъяты> о признании права собственности на автомобиль.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Добрынина Е.М. поддержала исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел указанный автомобиль по договору купли-продажи с Куландиной О.В. Договор купли-продажи оформили в простой письменной форме. По договору истец уплатил ответчику <данные изъяты> руб., о чем стороны составили расписку. Ответчик передал ему в управление приобретенный автомобиль, оформив «генеральную» доверенность на управление автотранспортным средством. Одновременно передал ответчику и документы на автомобиль. Истец до настоящего времени автомобиль не использовал, в связи с чем не было и необходимости переоформлять документы. В конце 2010 г. истец начал процедуру оформления необходимых документов в органах ГИБДД, однако, узнал, что регистрационные действия на спорный автомобиль запрещены в рамках исполнительного производства. Просила признать за истцом право собственности на а/м <данные изъяты>, 2004 года выпуска, VIN №, номер двигателя №.

Ответчик Куландина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила пояснения истца. Пояснила, что не занималась переоформлением документов на автомобиль, т.к. считала, что этим будет заниматься истец. Считает, что собственником автомобиля является Караваев А.В.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского отдела УФССП России по Московской области Макарова А.В. – в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что исковые требования считает необоснованными.

Третье лицо – взыскатель по исполнительному производству ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» - в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в его отсутствие, представило письменный отзыв на иск. Исковые требования считает необоснованными, поскольку транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД на Куландину О.В., Караваев А.В. управлял им по доверенности. Считает, что договор купли-продажи автомобиля является ничтожной сделкой.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Караваевым А.В. и Куландиной О.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства - а/м <данные изъяты>, 2004 года выпуска, VIN №, номер двигателя №. Договор заключен сторонами в простой письменной форме (л.д.12).

Согласно условий названного договора, истец уплатил ответчику <данные изъяты> руб., о чем стороны составили расписку в простой письменной форме (л.д.13).

В соответствии с паспортом транспортного средства, собственником спорного автомобиля значится Куландина О.В. (л.д.15).

Ответчик передал истцу приобретенный автомобиль, выдав доверенность от ДД.ММ.ГГГГ По условиям доверенности, Караваев А.В. уполномочен управлять и распоряжаться автомобилем, с правом продажи и получения денег, мены, залога, передачи в аренду и получения арендной платы и т.д. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куландиной О.В. возбуждено исполнительное производство по взысканию долга в пользу ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий с а/м <данные изъяты>, принадлежащим Куландиной О.В. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Караваев А.В., действуя в качестве представителя Куландиной О.В., обратился в РЭП ГИБДД Сергиево-Посадского УВД с заявлением о снятии с учета транспортного средства (л.д.33).

Обращаясь в суд, истец просит признать за ним право собственности на а/м <данные изъяты>, 2004 года выпуска, VIN №, номер двигателя №. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что в связи с исполнительными действиями в отношении Куландиной О.В., в ином порядке подтвердить свои права на приобретенное имущество истец не может.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 218 ч. 2 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возражая против заявленных требований, третьи лица ссылаются на то, что в органах ГИБДД собственником автомобиля значится Куландина О.В.

Осуществление права собственности на транспортное средство имеет свои особенности, поскольку касается предметов, представляющих и создающих в процессе эксплуатации повышенную опасность для окружающих. Использование гражданином или юридическим лицом принадлежащего ему на праве собственности автомобиля поставлено в зависимость от его регистрации в подразделениях в органах ГИБДД.

Так, в соответствии с п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 18 мая 1993 года наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно п. 4 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД РФ N 496, Минпромэнерго РФ N 192, Минэкономразвития N 134 от 23.06.2005, паспорта выдаются собственникам транспортных средств, либо лицам, от имени собственников владеющим, пользующимся и (или) распоряжающимся транспортными средствами на законных основаниях.

Паспорта хранятся у собственников или владельцев транспортных средств, которые представляют их в подразделения Госавтоинспекции при совершении регистрационных действий с транспортными средствами (п. 15 Положения).

В то же время, названные нормы связаны с допуском транспортного средства к эксплуатации и направлены на регулирование административно-правовых отношений, вопросы же, связанные с возникновением и прекращением права частной собственности на транспортные средства, они не регулируют.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что Куландина О.В. передала Караваеву А.В. автомобиль <данные изъяты>, технический паспорт транспортного средства и выдала ему нотариально удостоверенную доверенность на право управления и распоряжения указанным выше автомобилем, получив от истца деньги в сумме <данные изъяты> руб. С момента передачи автомобиля его эксплуатацию, техническое обслуживание осуществлял истец.

Указанные обстоятельства не оспаривались Куландиной О.В. в судебном заседании, а также подтверждаются имеющимся в материалах дела письменными доказательствами – договором купли-продажи, распиской о получении денежных средств, доверенностью, заявлением Караваева А.В. в РЭП ГИБДД.

Действия Куландиной О.В., предоставившей Караваеву А.В. за плату автомобиль и оформившей ему доверенность на право, в том числе, распоряжением фактически купленным автомобилем, а также действия Караваева А.В., затратившего личные средства на приобретение автомобиля и принявшего его по доверенности, являются гражданско-правовой сделкой, направленной на возникновение у Караваева А.В. права собственности.

Возражая против заявленных требований, третье лицо ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» ссылается также на то, что договор купли-продажи между истцом и ответчиком является ничтожной сделкой в силу ее мнимости. Однако, каких-либо доводов в обоснование этой позиции не приведено, сведений об оспаривании этой сделки не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Караваева А.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 153, 209, 218, 223 ГК РФ,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Караваева А.В. к Куландиной О.В. о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за Караваевым А.В. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2004 года выпуска, VIN №, номер двигателя №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: