разрешить публикацию ф\с Сазонова Ю.Е. гр. дело № 2-2084\2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сергиев Посад Московской области 03 июня 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е., при секретаре Гришиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (ЗАО) к Козыреву АА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> (ЗАО) обратилось в суд с иском к Козыреву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца <данные изъяты> (ЗАО) в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержаны в полном объеме. Из искового заявления усматривается, что <данные изъяты> (ЗАО) и Козырев А.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить Козыреву А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а Козырев А.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил своих обязательств в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, <данные изъяты> (ЗАО) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность Козыревым А.А. не погашена. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> (ЗАО) и Козыреву АА; взыскать с Козыреву АА в пользу <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>.- кредит, <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>.- пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик Козырев А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Козырев А.А. обратился в <данные изъяты> (ЗАО) с заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в размере <данные изъяты> на срок 65 месяцев (л.д. 20-23). Согласно п.1.1 кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ЗАО) и Козыревым А.А. банк обязан предоставить последнему кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Козырев А.А. обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора; п.2.2 предусматривает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 25% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу; в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.6 договора); в соответствии с п.4.2.3. договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом, ухудшения финансового состояния заемщика, возникновение обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита (л.д.12-19) Данный пункт договора не противоречит положениям ст.811 п.2 ГК РФ, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно материалам дела истец в полном объеме выполнил взятые на себе обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- кредит, <данные изъяты>.- плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>.- пени по просроченному долгу (л.д.7-11) Суд полагает произведенный истцом расчет правильным. Ответчик возражений по расчету задолженности по кредитному договору не представил, в связи с чем исходя из принципов состязательности и диспозитивности суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению в полном объеме. В соответствии пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает, что размер просроченных платежей, срок просрочки, а также удовлетворение иска о взыскании задолженности по договору являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора. В связи с чем требования в части расторжения договора подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 307,309,310, 450 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования <данные изъяты> (ЗАО) к Козыреву АА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Козырева АА в пользу <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> а также судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ЗАО) и Козыревым АА. Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова Мотивированное решение составлено 06.06.2011г. Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова