РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011 года г. Сергиев Посад Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Соболевой О.О., с участием адвоката Полякова Ю.М., при секретаре Пузанковой О.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой В.П. к Быстрову С.Ф. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Алексеева В.П.обратилась в суд с исковым заявлением к Быстрову С.Ф. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту жительства. В судебном заседании представитель Алексеевой В.П. по доверенности БекиневаТ.А. заявленные требования поддержала и пояснила, что Алексеева В.П. является нанимателем квартиры <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Кроме нее в указанной квартире зарегистрированы дочь Быстрова З.А., внук Быстров А.С., внучка Логинова Н.С., правнук Логинов В.В. и бывший супруг Быстровой З.А. – Быстров С.Ф. После расторжения брака между Быстровой З.А. и ответчиком Быстровым С.Ф. в <данные изъяты> году последний в квартире не проживает, его вещи там отсутствуют, он добровольно выехал, с его слов, на иное постоянное место жительства. Его местонахождение истице и членам ее семьи в настоящее время неизвестно, хотя необходимые по розыску меры принимались, в том числе, путем обращения в органы внутренних дел. В то же время, ответчик остается по сей день зарегистрированным по адресу: <адрес> как по месту его жительства, хотя членом семьи давно не является, в квартире не проживает и расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Просила суд признать Быстрова С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на жилое помещение и снять его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик Быстров С.Ф. в судебное заседание не явился. Извещение о дне и месте рассмотрения дела направлялось судом по последнему известному месту его жительства, однако вручено ему лично не было. Согласно данным органов внутренних дел местонахождение Быстрова С.Ф. неизвестно. По месту регистрации он не проживает более шестнадцати лет (л.д. 10-11). В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд привлек для участия в деле адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно (л.д. 24). Представитель третьего лица – Отдела УФМС РФ по МО по Сергиево-Посадскому муниципальному району в заседание не явился, о проведении которого был извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 26). В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Опрошенная в заседании в качестве третьего лица Быстрова З.А. пояснила, что состояла в браке с Быстровым С.Ф. с <данные изъяты> До <данные изъяты> года проживали одной семьей по адресу: <адрес>. Фактически брак прекратил свое существование в <данные изъяты> году, когда Быстров С.Ф. сменил место своего проживания. До <данные изъяты> года по спорному адресу появлялся эпизодически, навещал детей – Быстрова А.С., Быстрову Н.С. (ныне – Логинова). В <данные изъяты> году брак между супругами был расторгнут. Ответчик забрал из дома личные вещи, после чего по указанному адресу больше не появлялся. Опрошенная в качестве третьего лица дочь Быстрова С.Ф. – Логинова Н.С. показания матери – Быстровой З.А. подтвердила, требования Алексеевой В.П. поддержала и пояснила суду, что отца видела более <данные изъяты> лет назад. После расторжения брака он с вещами покинул квартиру и больше в ней не появлялся. Привлеченный к участию в деле судом в качестве третьего лица Быстров А.С. – сын ответчика Быстрова С.Ф. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении требования Алексеевой В.П. поддержал. В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие БыстроваА.С. с учетом его мнения, выраженного в письменном виде (л.д.27). Заслушав доводы представителя истца, мнение адвоката, оставившего разрешение дела на усмотрение суда, привлеченных судом для участия в деле третьих лиц – бывших членов семьи Быстрова С.Ф., опросив по делу свидетелей ФИО10, ФИО11, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Алексеевой В.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Алексеевой В.П. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, куда была вселена вместе с членами ее семьи в <данные изъяты> году на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8). Вместе с Алексеевой В.П. по данному адресу зарегистрированы по месту жительства ее дочь Быстрова З.А., внук Быстров А.С., внучка Логинова Н.С., правнуки Логинов В.В. и Логинов В.В., а также бывший супруг Быстровой З.А. – Быстров С.Ф. (л.д. 6). На указанных лиц жилищно-эксплуатационной организацией начисляется плата за жилье и коммунальные услуги (л.д. 7). Брак между Быстровым С.Ф. и Быстровой З.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Опрошенная судом в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что семью Алексеевой и Быстровых знает около <данные изъяты> лет. В настоящее время в квартире Алексеевой со слов свидетеля проживают кроме нее дочь Быстрова З.А., ее дети Логинова Н.С., БыстровА.С. и внуки Логинов В.В. и Логинов В.В. Быстрова С.Ф. видела по месту жительства в спорной квартире около <данные изъяты> лет назад. Знает, что они с Быстровой З.А. прежде состояли в браке, который был расторгнут. Пояснила, что Алексеева В.П. и другие члены ее семьи несут расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе, и за отсутствующего Быстрова С.Ф. Свидетель ФИО11 суду сообщил, что знает Быстрову З.А. как сестру своей супруги, что та состояла в браке с Быстровым С.Ф. Пояснил, что брак между Быстровыми был расторгнут, после чего ответчик сменил место жительства. По прежнему адресу он Быстрова С.Ф. более никогда не видел. В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Судом установлено, что Быстров С.Ф. членом семьи нанимателя Алексеевой В.П. в настоящее время не является. Согласно ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В нарушение указанной нормы Быстров С.Ф., зарегистрированный в спорной квартире, обязанности по ее содержанию не несет. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Статьей 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Статьями 6, 7 данного Закона установлен порядок регистрации и снятия с регистрационного учета гражданина в случае изменения его места жительства и устанавливает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения его места жительства или признания его утратившим право пользования жилым помещением. Оценив в совокупности все представленные истцом по делу доказательства, суд считает возможным признать Быстрова С.Ф. утратившим право пользования жилым помещением в связи с прекращением родственных отношений и изменением места жительства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 69, 83 ЖК РФ, ст. ст. 1, 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд РЕШИЛ: Исковые требования Алексеевой В.П. к Быстрову С.Ф. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Быстрову С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Снять Быстрову С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. Судья О.О. Соболева