Дело №2-2238/2011 Разрешить публикацию ф/с Сергеева Л.В. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой при секретаре судебного заседания Ю.А. Прониной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахаева Ю.П. к Шпаковой Н.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Малахаевым Ю.П. и Шпаковой Н.В. был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого Шпакова Н.В. взяла в долг у Малахаева Ю.П. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). В связи с неисполнением Шпаковой Н.В. обязательств по договору займа Малахаев Ю.П. обратился в суд с иском к Шпаковой Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда. Истец Малахаев Ю.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шпаковой Н.В. был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого Шпакова Н.В. взяла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок денежные средства ему возвращены не были. Ответчик обязательства по уплате денежных средств до настоящего времени не исполнила, в связи с чем с нее подлежат взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Пояснил, что ответчик длительное время уклонялась от оплаты долга по договору займа, что привело к ухудшению его здоровья, т.к. он неоднократно звонил ответчику, денежные средства были необходимы ему на лечение, поскольку он является инвалидом <данные изъяты>. Просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты долга по договору займа, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средства; <данные изъяты> руб. – расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> – почтовые расходы, кроме того просил суд взыскать денежные средства в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. Шпакова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик не известила суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не просила суд отложить рассмотрение дела либо рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем истец не возражал. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Малахаева Ю.П. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между Малахаевым Ю.П. и Шпаковой Н.В. заключен договор займа в письменной форме (л.д. 7). Также ДД.ММ.ГГГГ между Малахаевым Ю.П. и Шпаковой Н.В. было заключено дополнение к договору о займе денежных средств, в связи с уточнением банковских реквизитов Малахаева Ю.П. (л.д.8). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обращаясь в суд, истец Малахаев Ю.П. указывает на ненадлежащее исполнение Шпаковой Н.В. обязательств по договору займа, просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб. – задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты> руб., из расчета ставки рефинансирования <данные изъяты> процентов годовых, поскольку до настоящего времени обязательства по оплате долга не исполнены. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлен факт уклонения ответчика от исполнения своих обязательств перед истцом Малахаевым Ю.П. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, суд полагает, что размер заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерен последствиям нарушения обязательств, период взыскания процентов указан истцом верно, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Малахаев Ю.П. также просит суд взыскать со Шпаковой Н.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что в результате длительной невыплаты денежных средств ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в психологических переживаниях. В соответствии со ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе». Судом установлено, что действиями ответчика Шпаковой Н.В. нарушены имущественные права истца, доказательств, подтверждающих, что Малахаеву Ю.П. были причинены нравственные страдания, суду не представлено, следовательно, оснований для компенсации истцу морального вреда при указанных обстоятельствах дела не имеется. Учитывая изложенное, суд считает требования истца о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> руб. необоснованными и подлежащими отклонению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере <данные изъяты> оплата которой подтверждается квитанцией, кроме того ответчиком были понесены расходы по отправлению ответчику телеграмм в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 395, 807, 808-811 ГК РФ, ст. 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Малахаева Ю.П. к Шпаковой Н.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать со Шпаковой Н.В. в пользу Малахаева Ю.П. денежные средства в размере <данные изъяты> в том числе: - <данные изъяты> руб. – в счет возмещения задолженности по договору займа; - <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами; - <данные изъяты> руб. – судебные расходы. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Сергиево - Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево - Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Федеральный судья Л.В.Сергеева Решение в окончательном виде изготовлено 10 июня 2011 года Федеральный судья Л.В.Сергеева