Дело №2-2242/2011 Разрешить публикацию ф/с Сергеева Л.В. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, с участием адвоката Богановой Н.А., предоставившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ № при секретаре судебного заседания Ю.А. Прониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «<данные изъяты>» к Климовской Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Климовская Н.С. обратилась в ЗАО АКБ «<данные изъяты>» с заявлением о выдаче пластиковой кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и Климовской Н.С. был заключен Типовой договор об использовании пластиковой карты «VISA – Абсолют Банк» путем присоединения к типовой форме договора. Данному договору был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Климовской Н.С. во исполнение соглашения о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ была выдана пластиковая карта № с кредитным лимитом <данные изъяты> долларов США. Согласно п. 3.2.2 Типового договора Кредит считается предоставленным с даты отражения на счете ответчика суммы операции, осуществляемой (полностью или частично) за счет средств предоставленного кредита. В соответствии с п. 2.4 указанного договора ответчик имел возможность, как размещать на счете собственные денежные средства, так и совершать операции (оплачивать товары, услуги, получать наличные денежные средства) за счет предоставленного истцом кредита в пределах лимита кредитования. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по данному договору ЗАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Климовской Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> долларов США – пени за просрочку оплаты задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «<данные изъяты>» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из искового заявления усматривается, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору об использовании пластиковой карты от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Климовской Н.С. составляет <данные изъяты> долларов США, из них: <данные изъяты> долларов США – сумма задолженности в пределах лимита кредитования, <данные изъяты> долларов США – сумма сверхлимитной задолженности, <данные изъяты> долларов США – пени за просрочку оплаты задолженности. Просили суд взыскать с Климовской Н.С. в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Климовская Н.С. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации: <адрес> не проживает. Данное обстоятельство подтверждается сообщением начальника ОУУМ УВД по Сергиево – Посадскому муниципальному району согласно которому, <адрес> относится к разряду «резиновых домов», по данному адресу зарегистрировано большое количество граждан. Климовская Н.С. по указанному адресу не проживает, её местонахождение не известно (л.д. 60). В связи с неизвестностью местожительства ответчика Климовской Н.С. в защиту её интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат. Адвокат Боганова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что в суд не представлено доказательств, подтверждающих не выполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Просила в иске отказать в полном объеме. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Из заявления Климовской Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты усматривается, что она соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора банковского счета, являются действия банка по открытию счета клиента (л.д. 30-31). Банком принято предложение заключить договор, поскольку им была выпущена пластиковая карта «<данные изъяты> № с кредитным лимитом <данные изъяты> долларов США. Факт предоставления Банком кредитной карты подтверждается распиской ответчика о её получении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Таким образом, представленное заявление на кредит в совокупности с Типовым договором об использовании пластиковой карты <данные изъяты> представляет собой договор, заключенный между Климовской Н.С. и ЗАО АКБ <данные изъяты> путем направления оферты ответчиком и ее акцепта истцом. В соответствии со ст. 307- 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами» Согласно п. 3.2.4 Договора начисленные проценты капитализируются в последний рабочий день календарного месяца, в течение которого Клиент имел задолженность, либо в день приостановления и/или досрочного прекращения действия карты в соответствии с п.п. 4.8.1, 8.12 Договора, т.е. присоединения к сумме задолженности, а при наличии денежных средств на счете – погашается за счет таких средств. С целью подтверждения своим правом пользоваться кредитом ответчик обязан пополнять счет в размере <данные изъяты> % размере лимита кредитования. В соответствии с п. 4.8 и 4.9 Договора, которые предусматривают право истца в случае неуплаты (не полной оплаты) ответчиком минимального платежа 2 раза подряд потребовать погашения всей задолженности. Судом установлено, что ответчик в течение срока действия Договора <данные изъяты> подряд не уплатил минимальный платеж, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погашения задолженности по кредиту в полном объеме, требование истца до настоящего времени не исполнено. Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет и сумма задолженности составляет <данные изъяты> долларов США, из них: <данные изъяты> долларов США – сумма задолженности в пределах лимита кредитования, <данные изъяты> долларов США – сумма сверхлимитной задолженности, <данные изъяты> долларов США – пени за просрочку оплаты задолженности. Документов, подтверждающих оплату указанных сумм, ответчик и представитель ответчика суду не предоставили. При этом суд принимает во внимание, что согласно п. 1 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами по общему правилу запрещены. Однако, в силу п. 1 ч. 3 ст. 9 указанного Федерального закона без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам. По смыслу приведенных норм закона, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте. Таким образом, суд полагает, что задолженность ответчика по кредитному договору подлежит взысканию в валюте- доллары США по курсу Банка России на день исполнения обязательства. Учитывая вышеизложенное, суд находит требования банка о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> долларов США обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> долларов США. Указанный размер неустойки суд считает завышенным и не соответствующим последствиям нарушенных обязательств, поскольку размер неустойки превышает размер основного долга. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты> долларов США, полагая указанный размер неустойки соответствующим последствиям нарушенных обязательств, периоду неисполнения обязательств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Климовской Н.С. в пользу ЗАО АКБ <данные изъяты> составляет: <данные изъяты> Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 339, 349, 353,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО АКБ <данные изъяты> к Климовской Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов частично удовлетворить. Взыскать с Климовской Н.С. в пользу ЗАО АКБ <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, в том числе: - <данные изъяты> долларов США – задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> долларов США– неустойка. Взыскать с Климовской Н.С. в пользу ЗАО АКБ <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Федеральный судья Л.В. Сергеева Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2011 года. Федеральный судья Л.В. Сергеева