о взыскании денежных средств

Дело №2-2628/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года

Судья Сергиево- Посадского городского суда Московской области Зубова И.Э., при секретаре Масленниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Серову Э.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Серовым Э.В. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты>.

По условиям указанного договора АКБ «Банк Москвы» выдал Серову Э.В. на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составляла <данные изъяты> годовых. Ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты> от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно с <данные изъяты> по <данные изъяты> число (включительно) (л.д.14). В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы».

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» предоставил Серову Э.В. кредит путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты>., на банковский счет кредитной карты №.

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Серову Э.В. о взыскании денежных средств, так как ответчик перестал вносить платежи и за ним образовалась задолженность по уплате кредита в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» по доверенности Буковская В.А. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет, исковые требования поддерживает, просит взыскать с ответчика Серова Э.В. задолженность по уплате кредита в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Серов Э.В. в судебное заседание явился, иск признал. С суммой долга по кредиту согласился. Признание иска ответчиком принято судом, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит исковое заявление подлежащему удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Серовым Э.В. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты>.

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Серову Э.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов.

Представленные истцом доказательства подтверждают наличие задолженности по кредитному договору, наличие просроченных платежей по возврату кредита и оплате процентов за кредит (л.д. 5-9).

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> (л.д. 7-16).

Ответчик Серов Э.В. в судебном заседании иск признал, с размером задолженности согласился. Признание иска ответчиком принято судом, о чем вынесено определение.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и приятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с Серова Э.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 819 ГК РФ, ст.ст. 50, 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Серова Э.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) <данные изъяты>. в счет возмещения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в счет расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья И.Э. Зубова

Мотивированное решение принято 25.05.2011 г.

Судья И.Э. Зубова